申请追加京华信托公司为本案第三人参加诉讼，原审法院以代办处与京华信托公司之间的民事行为与本案无关为由予以驳回。 新疆维吾尔自治区高级人民法院经审理认为：代办处 京华信托公司为被告或第三人参加本案诉讼的主张与事实不符，本院不予支持。新疆工行作为工行信托的开办单位，根据中国人民银行新疆分行新银金(1995 ...

于1997年12月15日向王强出具书面“折除资金”说明：涂某某借王强10万元债券及两万元现金，经协商万世达公司直接返还给王强，具体日期，（略）元 的法律意义。因此，此纠纷本院不予处理。 原告吕某某与被告涂某某之间另两万元的借贷关系，吕某某与涂某某在审理中都明确表示系双方个人之间的债权、债务关系，本院 ...

原审第三人中国证券登记结算有限责任公司上海分公司（以下简称中登上海公司）取回权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民三（商）初字第X ，作为该公司内部文件，也仅记载了2004年3月至2005年3月3日间双方之间的委托投资及约定固定收益关系。综合本案情况来看，系争国债系购买于2005年 ...

以下简称武汉营业部)因与被上诉人武汉市国债服务部、原审被告君安证券有限责任公司国债回购纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(1998)经一初字第X号民事判决，向本院 双方订立了一份有价证券回购交易成交合同。约定：黄陂代理处向武汉营业部购入700万元的债券，期限为一年，武汉营业部于1996年6月5日付（略） ...

的事实；6、7、8、X号证据的真实性无异议，这些证据证明了原被告之间的借贷系合法的民间借贷；X号证据的真实性无异议，该招牌是原被告债权债务关系 十一条设立商业银行，应当经中国人民银行审查批准。 未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务， 《中华人民共和国合同法》 第五十二 ...

事务所律师。 上诉人成都天一集团公司为与被上诉人中国华融资产管理公司成都办事处债务纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2001)川经初字第X号民事判决，向本院 的《财产抵偿协议书》，不符合法律程序。另，工行成都市分行与天一公司之间的6600万元本息究竟是债权债务关系还是联建投资款关系，因属另一法律关系， ...

信用社）因与被告中国建设银行枣庄市薛城区支行（以下简称薛城区建行）发生票据纠纷，向山东省枣庄市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：滕州市金利来洗煤厂（以下简称 的汇票结算权利。上诉人负有见票即付的支付结算义务，不得以其与洗煤厂之间的抗辩事由抗辩我方的票据权利。一审判决正确，应当维持。 山东省高级人民法院 ...

测控公司)、中国银河证券有限责任公司郑州陇海路证券营业部(以下简称银河证券营业部)借款担保纠纷一案，于2004年6月11日向本院提起诉讼，本院于2004年6月 的性质本院认为既不是保证，也不是担保，是当事人之间的自愿约定，法律规定不可能穷尽当事人的各种民事法律行为。依据《中华人民共和国民法通则》第五十 ...

律师。 原告铜庄信用社诉被告原海南汇通国际信托投资公司武汉证券部营业部证券回购合同纠纷一案，前由安徽省铜陵市中级人民法院于一九九六年元月二十三日作出(1995)铜经初字第 的帐号，了结了将场内资金调出场外而产生的形式上与铜庄信用社方之间的债务，因此，铜庄信用社以我方未履行回购义务为由起诉我方，完全不能 ...

也没有补办预售许可证，故腾龙公司与华粤公司签订的商品房预售合同应为无效，华粤公司与工艺公司之间的预售商品房的转让合同也无效。华粤公司依据合同所取得的财产 ，并予抵押登记。１９９７年８月１８日，本院根据海南发展银行海口分行因与腾龙公司代理发行债券合同纠纷所提出的诉前包换申请，查封了腾龙公司所有的上述３１ ...