事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不足。一审确认在第一轮土地承包时(1980年代时)原告一家5口人承包了葛城镇X村X社集体土地及四至界限的事实无 的证据充分，(2007)城法民初字第X号民事判决书有确认。2、寇某某及子女的户口确实是补办的，但一直未迁出原籍。 二审审理中，曾某某提交了曾某宣的证明， ...

，则不仅要在被征地范围内有合法的自有住房，还必须是在政府征地批文下达之日在被征地单位有常住户口。因此，只有在统征办提供了上述证据的情况下，才能 被征地单位的各项费用及国家规定的有关税费。被征地单位是涪陵区荔枝办事处黎明居委七组，即该费用系支付给被征地单位集体的费用，公民个人所有的房屋因被拆迁产生的各项 ...

会议作出的合法有效的决定，本村X村民必须执行。2003年4月以后，周某甲已将户口迁回，应视为本村村民。心一村X组共有138名18周某以上村民，第一次81名 完善合同。因此，周某甲长期无偿占用集体土地46亩进行耕作并转包盈利，事实上已构成侵权。周某甲非法占地时系外来人员，不是我村村民，且所占之地地质非常 ...

12万内应由被告全额承担，但超出12万部分应按划分责任分摊；侵权人系未成年人，但其父母不是适格被告，应作为其监护某承担民事责任。被告夏某某、夏某松、尹美英未 贺某仪的妻子、长女、次女、儿子。受害人贺某仪生于X年X月X日，系非农业户口。被告夏某松、尹美英分别系被告夏某某的父亲、母亲。被告夏某松已支付赔偿 ...

，魏某丁江又系此次事故的责任人；3、本案属于交通事故引发的侵权纠纷，责任承担者应当是魏某丁江的雇主，而不是被告中原物流焦作分公司；4、连带责任不可以擅自推定 某丁江从2007年已经某该村X村户口。原告魏某庚、王某辛、冯某、魏某壬、魏某丁质证后认为村委会系法人单位，其不能对外证明个人生活情况，内容不真实 ...

生产队转为非农户，但其不是迁往设区的市，而是迁往相邻的小城镇朱沱镇，同时上诉人迁出后也未纳入国家公务员序列或者事业单位编制，而是经营小 是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为农村X组织成员资格的一般原则。本案 ...

内村民。根据以往组内集体财产分配方案，原告肖某某、梁某某、冯某、蒋某某无权参与分配，理由是原告肖某某等人是“新来户”，即不是本地原始居民。原告 还是通过关系迁入，查户口一看便知。原告也没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入， ...

组内村民。根据以往组内集体财产分配方案，原告张某某、王某甲、伍某某、易某某无权参与分配，理由是四原告是“新来户”，即不是本地原始居民。原告张 ，还是通过关系迁入，查户口一看便知。原告也没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入， ...

村民。根据以往组内集体财产分配方案，原告赵某甲、周某某、蒋某某、赵某乙、张某某无权参与分配，理由是五原告是“新来户”，即不是本地原始居民。 ，还是通过关系迁入，查户口一看便知。原告也没有出示市政府或郊区政府有关“蔬菜扩亩”迁入劳动力的相关文件。原告没有迁入种蔬菜的协议书，就不是邀请“蔬菜扩亩”迁入，不 ...

意见的通知》第十条规定，《实施细则》中所指的房屋使用人，是指实际占用房屋的单位和个人。所以原告不是被拆迁当事人。2、被拆房屋所有人即被告王某提出过申请 的依据为X号令第八条第（一）项，该规定针对的是房屋拆迁许可证核发之日不具有拆迁范围内的本市常住户口的人员能否认定为应安置人口的情形，对于原告并不适用。 ...