2008年6月26日平顶山市区建业专营店与中国移动河南有限公司平顶山分公司签订移动通信业务专营协议，合同期自2008年7月1日至2011年7月1日。建业通信专营店经营 ，故原告以其与移动公司所签的协议到期，原告与被告所签的合作协议履行期限也应终止为由，请求解除双方合作协议的请求无事实根据及法律依据，故 ...

协议，保密期限自2005年3月31日起至2008年3月30日止。上述协议履行过程中，安中公司于2005年11月1日又通过与天津市银建的士 中公司购买了设备。 就该案，本院作出了(2007)海民初字第X号民事判决，判决双方合作协议终止履行，驳回了亚太公司要求赔偿损失的诉讼请求。亚太公司不服一审判决，提出 ...

下称亚太公司）因与被上诉人天津安中通讯电子有限公司（下称安中公司）合作合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事裁定，向 购买了设备。 就该案，该院作出了(2007)海民初字第X号民事判决，判决双方合作协议终止履行，驳回了亚太公司要求赔偿损失的诉讼请求。亚太公司不服一审判决， ...

履行的相关事项进行了约定。同日双方签订了《补充协议》，约定两原告完成招商工作后，由被告补偿两原告招商补偿金300万元。 合作协议签订时，被告注册资金为 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本 ...

农行向保险公司索赔或向用户催缴的事实； 七、《个人手机消费贷款购机保证保险协议》一份，以证明衢州农行就中国联通CDMA业务消费贷款和大众保险股份有限公司杭州 ：2003年6月2日，原告永兴公司与被告衢州农行签订《合作协议》一份，约定利用双方的营业窗口使客户成为中国联通CDMA业务和衢州农行的共同用户； ...

履行的相关事项进行了约定。同日双方签订了《补充协议》，约定两原告完成招商工作后，由被告补偿两原告招商补偿金300万元。 合作协议签订时，被告注册资金为 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本 ...

其债权债务由海南农行承担。我公司认为，我公司与海口农行签订的合作协议合法有效，合同双方当事人应当认真履行自己的承诺，由于海口农行违反合同约定，造成我公司 按使用贷款时间每天给海口农行万分之一的违约赔偿金(贷款利息除外)，直至贷款归还。协议签订后，凯立公司即向海口农行提出借款申请书，海口农行亦在凯立公司 ...

不包括水电费和卫生费就可佐证；二、原判违反法定程序委托评估。原审在双方当事人对合作协议是否约定分摊水电费和卫生费都还存有争议时，竟未对此作出审理，即未 ，故评估结论显失公开、公正、公平。由于被上诉人没有修复水电与冷气的供应，合作经营四个月期间没有发生水电费用，从“月分成结算单”’未结算水电费和卫生费就 ...

的购、售货合同并非主合同与附合同的关系；(二)吉林轻工公司未能按照补充协议的约定，保证信用证指定的有效验货证明人在1999年3月30日前到达锦州验货 负担。 吉林轻工公司不服原审判决，向本院上诉称：一、根据本案双方当事人之间签订的合作协议第二条约定，上诉人与被上诉人之间所做业务应属于国际货物买卖合同 ...

麦德龙的投资款，同年12月3日被上诉人转帐汇付上诉人（略）元。后被上诉人未依双方合作协议得到分成，涉讼。 原审法院认为，1997年10月双方签订的 ，理应返还被上诉人支付的投资款。被上诉人向上诉人签发的支票用途写明货款，但不能证明双方必然存在货款关系。上诉人关于被上诉人支付的（略）元是货款，而不是合作 ...