本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。 双方当事人争议的焦点：1、原告与被告的夫妻感情是否破裂2、如某、被告离婚，婚生子女如某抚养 经审理查明：原告与 ，只要双方今后加强沟通、增进了解，互相关心体贴，夫妻感情是可以改善的。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的 ...

，是否能够和好；2、子女如何抚养；3、共同财产都有什么，怎样分割；4、双方是否存在共同债务，如何分担。 围绕争议焦点，原告提交的证据有，结婚证一份，证明原 。 本院认为，根据原、被告在本案调解和庭审中的意见，可以证明原、被告感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持；原、被告所生育的两名子女， ...

离婚；二、两个婚生女应由谁抚养，共同财产如何分割。 对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告是一位智力残疾的人，在处理家庭关系上有先天的智力欠缺， 积极主动地接原告回家，而是持无所谓的态度，现双方已无和好可能，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。 对于两个婚生 ...

从2009年起一直在被告娘家生活。 本院认为：本案双方的争议焦点是，一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚；二、子女抚养费应如何给付。对于原、被告 夫妻感情不和从2009年11月一直分居至今，双方已无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对婚生子由被告 ...

某乙离婚，小孩由原告抚养。 本院认为：婚姻以感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告虽然从认识到结婚的时间短促，婚前 被告安心改造，争取减刑，早日回家照顾原告和小孩，双方的婚姻关系完全可以维持，因此，夫妻感情没有完全破裂，原告的离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持，故此， ...

2012年2月1日从山东省任城监狱（济宁市第X号信箱1分信箱）寄给本院的信中称“同意原告赵某乙的离婚条件……可以判决我和赵某乙无财产纠纷的情况下离婚，我同意离婚。” 根据原告赵某乙的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。 原告赵某乙向法庭提交的 ...

、脾气存在很大差异，经常吵架生气。2009年生育一女，本想孩子的出生可以缓和夫妻的感情，但事与愿违，二人仍经常吵架生气。2011年3月，原被告开始 要求离婚的诉请能否予以支持；2、如判决离婚，子女如何抚养；双方是否有共同财产、共同债务，如何分割。双方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。 ...

被告）张某乙。 委托代理人王××。 被上诉人（原审原告）李××。 上诉人张某乙因离婚纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）长民初字第X号民事判决，向本院 张某乙对是否同意离婚，仍以其物质上的需求为前提，以此可以判断，张某乙愿意与李××维持婚姻关系并非基于夫妻感情。因此，原审法院认定双方感情破裂是 ...

作为离婚诉讼，只能处理是否准予离婚以及离婚后的子女抚养、财产分割和债务承担等问题，对于离婚前的子女抚养、债务承担问题，不是离婚诉讼可以一并解决的， 法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 本判决生效前，双方不得另行结婚。 审判长涂恩 人民陪审员郁永久 人民陪审员刘洪军 本件与原本核对 ...