其主要上诉理由：1、根据最高人民法院相关司法解释的规定，车辆未过户发生交通事故的由车主承担连带赔偿责任，被上诉人朱某乙系肇事车辆的车主，应当与被上诉人朱某甲承担 问题的解释》第三十一条的规定，精神损害抚慰金与死亡赔偿金是不同的赔偿费，故五上诉人认为该两项费用应分别计算的观点，本院予以采纳。一审法院不予 ...

，保险期间自2008年8月4日至2009年8月3日。 一审法院经审理认为，根据《道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 予以赔偿；因周广洪为被告徐州市公共交通有限责任公司驾驶员，系执行职务期间发生交通事故，故超出保险公司赔偿限额的应由其职务归属的主体即被告徐州市公共交通 ...

均为2008年8月15日零时起至2009年8月14日24时止。投保机动车在有责任时每份交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元 赔偿。”这些规定的调整范围，且由于交强险合同中并无主挂车连接使用时发生交通事故如何赔偿的约定（即没有“保二赔一”的约定），根据保险条款疑义利益解释原则， ...

不予认定。 上述费用合计总额为297493.67元。 二、该交通事故的民事责任如何认定依据本案事实，受害人陈某奇死亡后果不能确定系被告胡某丙与孙某直接侵权 赔偿丧某和死亡赔偿金。 第某十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第某十八条机动车发生交通事故造成损害的 ...

责任问题。由于张某甲驾驶货车碾压刘盛坚和于发海并致该两人死亡，其行为是本案损害结果发生的直接原因。并且其也于事后驾驶肇事车辆离开事故现场， ，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

责任问题。由于张某辛驾驶货车碾压刘盛坚和于发海并致该两人死亡，其行为是本案损害结果发生的直接原因。并且其也于事后驾驶肇事车辆离开事故现场， ，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

有限公司出具证明，内容为唐某生于X年X月X日至2011年2月24日合计请假49天，处理其弟弟发生交某事故的后事，按规定单位扣除其工资3920元。 本院认为： 得到赔偿，至于受害人是否有过错并不影响其得到交某险的赔偿。本案交某事故造成唐某才、马宗威两人死亡，在交某险限额内获得的赔偿金应平均分配。本案有责 ...

元。 关于钟某、吕某主张的精神损害抚慰金如何确定的问题。二钟某、吕某的女儿吕某凤、钟某珍因本次交通事故而死亡，作为钟某、吕某仅有的两个女儿 限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规某承担赔偿责任，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自 ...

，但从出生起至交通事故发生前一直随父母在城镇居住，其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故唐某的死亡赔偿金应为 的各项损失共计395951.6元。 二、原告的各项损失应如何承担。 本案属于道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二原告的损失 ...

一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。……”根据该规定，本院依法认定周某均死亡损失总额 某错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人 ...