被告财务领取工钱。综上所述,请求人民法院判令:确认原告欧某与被告南宁市X区电影发行放映公司在1989年8月至2000年12月期间存在事实的劳动关系。 原告 ,下列证据合法有效,与本案有关联性,可作为本案的定案依据:原告提交的电影放映人员放映证(编号01-30115)、仲裁裁决书(南劳仲裁字【2012】 ...
//www.110.com/panli/panli_48523035.html-
了解详情
代理人李正光,湖南公言律师事务所律师,代理权限为一般代理。 上诉人南县电影发行放映公司与被上诉人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司建筑工程施工合同违约赔偿纠纷一案 。原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,应予维持。上诉人南县电影发行放映公司的上诉理由不能成立,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32210223.html-
了解详情
。 委托代理人金笑,湖南潇湘(略)事务所(略)。 被告湖南电视台潇湘电影频道,住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城金鹰大厦。 法定代表人周某某, 米)145分钟。 2008年6月1日,上海电影集团公司上海电影制片厂、电影频道节目中心、北京保利博纳电影发行有限公司、北京紫禁城影业有限责任公司、成都传媒 ...
//www.110.com/panli/panli_21277816.html-
了解详情
该公司总经理。 委托代理人鲍海雄,湖南如金律师事务所律师。 被告益阳市赫山区电影发行放映公司,住所地益阳市赫山区X街广场X楼。 法定代表人夏某某, 义务不当,由于红太阳公司没有反诉,本院不宜直接判决”、“红太阳公司请求驳回电影公司要求不负继续支付加盟费业务的再审理由成立,本院予以支持”。 其间,红太阳 ...
//www.110.com/panli/panli_230307.html-
了解详情
。 第三人北京森威影视制作有限责任公司,住所地北京市海淀区X路X号(北京电影制片厂招待所南X室)。 法定代表人张某,总经理。 原告海润影视制作有限公司(以下简称 8月14日,森威公司与原告海润公司、上海电影制片厂、北京中亚广告有限公司四家签订《蝶》剧的摄制发行合同,就共同合作摄制《蝶》剧达成协议,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_114627.html-
了解详情
。 第三人北京森威影视制作有限责任公司,住所地北京市海淀区X路X号(北京电影制片厂招待所南X室)。 法定代表人张某,总经理。 原告海润影视制作有限公司(以下简称海 月14日,森威公司与原告海润公司、上海电影制片厂、北京中亚广告有限公司四家签订《蝶》剧的摄制发行合同,就共同合作摄制《蝶》剧达成协议,其中 ...
//www.110.com/panli/panli_40722.html-
了解详情
就荥阳市索河影院西边拆迁改建工程签订了一份协议书,协议约定:甲方(即电影公司)将影院西院交给乙方(即张某乙)开发建设;甲方向乙方收取的费用 。 二审案件受理费共计3250元,上诉人高某某负担1625元,上诉人河南省荥阳市电影发行放映公司负担1625元。 本判决为终审判决。 审判长石红振 代理审判员袁 ...
//www.110.com/panli/panli_265402.html-
了解详情
》、《生死时速2》的复制品。被告雅图公司作为上述电影作品复制品的发行者,未能提供证据证明其发行的涉案DVD影碟具有合法来源。因此,被告雅图公司侵犯 请求不予支持。 本案案件受理费人民币11,160元,由原告二十世纪福克斯电影公司负担人民币4,990.2元,由被告上海雅图影视文化传播有限公司负担人民币6 ...
//www.110.com/panli/panli_34434.html-
了解详情
,原告委托代理人有“准备和向法庭呈交有关影碟(VCD)和/或数字影碟(DVD)其版权或独家发行权归属于原告福克斯公司或其分公司或子公司的法律诉讼文件;提起法律诉讼”等 个公证事项,并非单是本案的公证费用。原告福克斯公司自称未在中国发行过涉案电影作品的DVD影碟,故其无经济损失,被告合众公司亦无侵权获利 ...
//www.110.com/panli/panli_34425.html-
了解详情
甲。 委托代理人(特别授权代理):查宇东,浙江中禾律师事务所律师。 被告:嘉兴市电影发行放映公司。住所地:嘉兴市X路X号。 法定代表人:吴某,经理。 审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿协商,达成如下协议: 一、被告嘉兴市电影发行放映公司嘉禾音像慈光店于本调解书生效之日起停止销售《林俊杰-江南 ...
//www.110.com/panli/panli_16545.html-
了解详情