元。被告尚欠原告货款x.40元。 王某乙在一审中诉称，2007年12月，双方当事人经协商就石材买卖合同达成口头协议：王某乙为卖方向益欣公司出售石材， 请求驳回王某乙的诉讼请求。 一审法院认为，双方当事人之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效。王某乙按约向益欣公司提供了货物，但益 ...

当事人的意思自治而予以认定合法有效，不应违背当事人的合意而篡改。更何况，对方所诉求的是垫付运费的借款，由于借贷纠纷与买卖合同纠纷不属同一法律关系，原审法院也不得对 ，三份出库单上的品种、数量、规格本身是真实的，但单价是变造的，该单价不能作为本案定案的依据； 对于证据三，该两份协议在一审庭审过程中出示过 ...

被告收到原告房款是1.5万元还是4.5万元；二、原、被告之间的房地产转让协议是否有效；三、被告应否赔偿原告2.5万元银行贷款的利息；四、原告的第一项 受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告口头签订的房地产转让协议中涉及房屋买卖的部分，自愿、合法并实际交付占有使用，属有效合同 ...

委托代理人为邓昌平或杨昌海，邓昌平是否有权代理诉讼的问题。 原告康泰药业公司认为：代理人的身份要按照法律规定去确认。对此，《民法通则》第63 副本，药品经营许可证、空白合同等证件与被上诉人长梁卫生院达成的口头买卖药品协议合法有效。上诉人按口头约定给被上诉人供给药品，被上诉人按药品的价款支付货款，双方的 ...

其他票据主张与林某某间存在口头买卖关系证据不足，可在补充证据后另行起诉。对于王某某要求支付（略）元滞纳金的请求有合同依据，且不违反法律的强制性规定，予以支持。 王某某签订了一年六个月的煤炭买卖协议，刚开始供应煤炭时双方没有协议。2、王某某持有的三张付款证明单及相应进仓单上记载的煤炭是王某某供应的，该组 ...

委托代理人为邓昌平或杨昌海，邓昌平是否有权代理诉讼的问题。 原告康泰药业公司认为：代理人的身份要按照法律规定去确认。对此，《民法通则》第63 副本，药品经营许可证、空白合同等证件与被上诉人长梁卫生院达成的口头买卖药品协议合法有效。上诉人按口头约定给被上诉人供给药品，被上诉人按药品的价款支付货款，双方的 ...

应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，一、关某、被告双方就争议的房屋是否达成买卖合同的问题，根据原告陈述及证人程某、袁某、李某乙人的证言及相关 能力，意思表示真实，且不违反法律及社会公共利益，则该买卖合同成立，为有效合同。在合同的形式上，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原、被告订立 ...

应承担违约金。 被上诉人龙灰建材公司答辩称，1、本案中被上诉人龙灰建材公司从未与本案上诉人达成口头或者书面的买卖协议，上诉人与被上诉人龙灰建材公司不存在买卖 灰建材公司与其他被上诉人的违约事实。在原审判决书上，一审法院已经明确了章龙标出具的对账单不能作为有效证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与 ...

应承担违约金。 被上诉人龙灰建材公司答辩称，1、本案中被上诉人龙灰建材公司从未与本案上诉人达成口头或者书面的买卖协议，上诉人与被上诉人龙灰建材公司不存在买卖 灰建材公司与其他被上诉人的违约事实。在原审判决书上，一审法院已经明确了章龙标出具的对账单不能作为有效证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与 ...

应承担违约金。 被上诉人龙灰建材公司答辩称，1、本案中被上诉人龙灰建材公司从未与本案上诉人达成口头或者书面的买卖协议，上诉人与被上诉人龙灰建材公司不存在买卖 灰建材公司与其他被上诉人的违约事实。在原审判决书上，一审法院已经明确了章龙标出具的对账单不能作为有效证据予以认定。综上，本案上诉人没有证据证明与 ...