中答辩称：石某某不同意谢某某的诉讼请求，双方在合同中从未约定解除合同的情形，故谢某某要求解除合同的请求没有依据，根本不存在谢某某所诉有人到矿山闹事 均应指现场设备、设施、文件、材料及相关负责人事的交接，且双方已就此通过口头协商，达成一致意见即以诉讼途径进行矿山的交接，并已在北京市朝阳区人民法院就此提起 ...

2008年9月27日向济民公司发出说明，说明不能按照约定履行合同的原因，济民公司当即表示解除合同，返还广告费，但星海公司未予返还。故济民公司 海公司的上诉理由答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；1、2008年9月27日被上诉人口头提出解除合同，10月份被上诉人给上诉人发律师函解除合同 ...

有失公平、也违背了基本的经营原则。珍宝世界公司基于约定解除合同并履行了相关通知义务，依照双方约定珍宝世界公司不应承担赔偿责任。一审法院认定珍宝世界公司 做出正确认定。故此，珍宝世界公司请求二审人民法院查清事实，依法改判。 九华公司口头答辩称：九华公司同意一审判决。珍宝世界公司强行关闭市场，而且没有通知 ...

被告所租赁的房屋为危房，需于2008年5月10日前拆除进行改造。原告立即通过口头及书面的方式通知被告腾出房屋，但被告拒绝。 浚县人民法院一审认为：原、被告 被告应按实际经营天数结算租赁费，租赁费算至判决生效之日。被告称合同中没有约定解除合同条款，与合同中第8条相互矛盾，法院不予采信。被告称从未接到腾出 ...

撤销一审判决，改判驳回管委会的诉讼请求。 管委会未提交书面答辩状，其在二审庭审中口头答辩称：1、京港饭店在质疑管委会诉讼主体资格的同时却又进行实体答辩是 的房地产，京港饭店上述行为显然构成了违约并致管委会订立合同的目的无法实现，管委会有权依据双方协议的约定解除合同并要求京港饭店返还因此取得的财产。京港 ...

不在买方，而是在南星公司。南星公司在没有法定和约定解除合同的前提下单方解除合同，其单方解除合同的效力应不予认可。“融城理想”项目从土地使用权的取得、 未按相关规定在举证期限届满前7日提出，一审法院不应审理。 被上诉人周某口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 本院二审查明的事实 ...

认定'被上诉人在无证据证明上诉人违约，不具备合同约定解除合同条件的前提下单方提出解除其与上诉人签订的产品销售合同及补充协议构成违约，被上诉人应承担相应的 诉讼费。 被上诉人上海华旌贸易有限公司对原审判决无异议，并提出口头答辩意见：一审判决认定上诉人按合同约定履行了铺货义务，我方认为与事实不符。事实上， ...

法院主持下调解解决争议。长新公司(在现场勘察四部扶梯的现场)还特意向法官口头申请延长调解时间，以便进行协商。但双方最终仍未达成调解合意。本案现已审理 退款，并赔偿利息损失。对于该请求，本院认为： (一)关于合同是否解除问题。双方在买卖合同中并未约定解除合同的条件，在履行合同过程中，也没有出现法定解除 ...

合同的诉讼请求，予以支持。人和投资公司辩称“尹某某不交租金，符合约定解除合同的条件，无权主张退回押金、租金和装修费”的辩解成立，予以支持。依照《中华 回重审。二、由人和投资公司承担本案一、二审诉讼费用。 被上诉人人和投资公司口头答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。原审认定超过合同 ...

、被告合同签订后，因被告需兑换人民币用以支付首付款，双方口头约定延迟付款数天。在同年9月29日的通话中，被告明确其已向宁波银行办理贷款申请，12月 过户时间需根据贷款的时间确定。 原告认为，合同生效后，被告并未按约定期限支付房款，已构成违约，原告可依约定解除合同。现有证据仅证明被告贷款申请于2009年 ...