原告“芙蓉门”、窗户完全挡住，且原告房屋雨棚约40厘米，水井坪围墙离原告房屋也只有40厘米，下雨天雨水淋到围墙后反溅到原告房屋墙上、窗户上，严重影响原告 主张其对水井坪范围内的区X村委会审批可合法使用，但依据其提供的村委会收据无法确认；被告以其水井先于原告的购房、建房存在为由主张没有影响原告的排水和 ...

该工程至今也未使用，原告在施工中偷工减料，且未完成工程任务即撤离工地，无奈我方只有另外组织人员施工、整改，所花费用154万元应从原告工程款中扣除，故原告所诉 原告）金太阳大酒店所举上述证据无异议。 第二组证据6份。1、2006年6月19日原告50万收据一份；2、2006年7月24日原告25万收据一份； ...

了为艺人提供机票的义务。当然公司对真实性持有异议，认为没有任何公司加盖的公章，只有打印的电子客票的行程单，不能证明机票是否实际购买。本院认为，该证据上 是为艺人购买的机票。本院认为，当然公司对文化交流服务费发票、机票款、往来收据、收发货单据的真实性不持异议，故本院对真实性予以确认。 七、兆亿公司提交的 ...

第X组证据三性不持异议，但对其证明对象有异议，认为该证据恰恰证明公司设立时只有两位股东即卢新生和林某某，李某当时属于公司聘请的监事会监事，不是公司股东 庭审查实，李某实收股权转让款为100万元，其向林某波出具15万元转让款收据系为办理工商变更登记之用，并未另行收取15万元。 2003年5月27日，工商 ...

x元并承担诉讼费用。 中海晟阳公司向该院提交以下证据予以证明： 1、出库单和收据。 2、2007年11月19日的进账单及对账单的明细。 3、林锋的证人证言。 上诉理由是：一、中海晟阳公司在一审中提交的出库单和收据上没有加盖丽花宫歌厅的公章，只有“孟”和“李贺”的签字，丽花宫歌厅对其真实性有异议，中海 ...

中远物流之间的《货运合作协议》从未实际履行过。广州中远物流提供的证据(托运单等)并没有深圳市联合物流发展有限公司的名称；深圳市联合物流发展有限公司在广州只有一家分公司，没有“办事处”这一机构，所谓深圳市联合物流发展有限公司的“办事处”是姚焕曦私刻的公章名称。其二，姚焕曦的个人行为，没有经过深圳市联合 ...

第X组证据三性不持异议，但对其证明对象有异议，认为该证据恰恰证明公司设立时只有两位股东即卢新生和林某某，李某当时属于公司聘请的监事会监事，不是公司股东 庭审查实，李某实收股权转让款为100万元，其向林某波出具15万元转让款收据系为办理工商变更登记之用，并未另行收取15万元。 2003年5月27日，工商 ...

中远物流之间的《货运合作协议》从未实际履行过。广州中远物流提供的证据(托运单等)并没有深圳市联合物流发展有限公司的名称；深圳市联合物流发展有限公司在广州只有一家分公司，没有“办事处”这一机构，所谓深圳市联合物流发展有限公司的“办事处”是姚焕曦私刻的公章名称。其二，姚焕曦的个人行为，没有经过深圳市联合 ...

中远物流之间的《货运合作协议》从未实际履行过。广州中远物流提供的证据(托运单等)并没有深圳市联合物流发展有限公司的名称；深圳市联合物流发展有限公司在广州只有一家分公司，没有“办事处”这一机构，所谓深圳市联合物流发展有限公司的“办事处”是姚焕曦私刻的公章名称。其二，姚焕曦的个人行为，没有经过深圳市联合 ...