焦点是“保温管道的防腐工程是刷两底两面还是一底一面，而一审凭空想象，随意推理认定事实，判决错误。” 建安公司答辩称：1、一审判决事实清楚，证据充分， 协议合法、有效，本院予以确认。对此二胶厂应承担支付工程款的责任，原审法院依据司法鉴定结论认定工程总价款x.27元。 综合诉辩双方的观点和意见，本院对本案 ...

后，又给未付清的款项打了欠条，该欠条李某甲所签名字已经公安部门司法鉴定中心鉴定系李某甲本人所写，因此，该欠条具有真实性，被告应对所欠款及时予以 申请再审称，百纺公司提供的证据自相矛盾，原审法院查实证据后而不采纳，以假想推理，判决不公；欠条系伪造，漏洞百出；申请人的反诉理由正当、合理，应当予以支持；一审 ...

为南海区人民法院委托进行，但直到目前，三山公司并未看到佛山永德会计师事务所有限公司其接受司法鉴定的许可证明以及作出该份评估报告的注册资产评估师戴洁、周群英的执业 辅料、运费、发外剪压加工某等都是必须的，凭工某成果进行正常推理自然得知上述实际费用，无须提供证据加以证实，虽然如此，我方仍然提供了相应的单据 ...

跳过至关重要的对被控侵权产品分析这一步骤，其在是否适用等同原则上前提错误，推理错误，并得出错误的认定。在二审庭审中，钱某进一步明确，即使被控侵权产品 氧乙烯醚不是一个化学成份，故检测分析结果中这一结果错误。本院认为，根据本院司法鉴定处购买检测所用助剂样品记录，明确购买的标样是壬基酚聚氧乙烯醚(10)— ...

在案件审理中，经訾某甲、郝某某、訾某乙申请，由本院委托河南检苑司法鉴定中心对肖某某提供的2005年5月9日的协议书及借条中“郝某真”的签名 协议显示，我们二人共同投资进货两集装箱，进货款各人一半，投资一样多。一审法院利用推理错误认定借款为投资款并认定x元借款在事实和证据上存在瑕疵，没有事实及法律依据。 ...

说明。被上诉人并非投保人，上诉人无对其进行说明的义务，因此保险合同无效的推理不能成立。上诉人已就保险合同条款，向豫Ｓx重型牵引车保险合同的投保人 的，维修费并不影响理赔。 本院认为，交通事故经公安交警部门确认责任后，肇事人依据司法鉴定意见书自行达成调解协议，原审法院予以确认并无不当。物流公司虽然只为豫 ...

x号、第x号房屋所有权证无效。在再审中，信阳市中级人民法院依法委托河南正诚法医临床司法鉴定所对张某乙、张某丙在办理私字第x号房屋所有权证时所提交的相关 X号房屋；将所有的继承份额无偿赠送给张某乙、张某丙所有，原审法院以推理的方式推断兄妹四人放弃继承权就无权处置房产错误，继承份额无偿赠送依法应予以认定。 ...

进行鉴定,经本院了解,目前,尚无权威部门可以对银行卡使用情况进行司法鉴定。 原审认为:原告通过存款办卡方式与被告农行洛阳老城支行建立储蓄合同关系。原告持有的中国农业银行金穗 洛阳老城支行答辩称：1、陈某人不在汕头，不等于卡不在汕头，其推理不正确。2、无任何证据证明该款是被伪造的卡盗取的。3、从交易记录 ...

该押金。出院结果“好转”，出院医嘱“定期复查，不适随诊”。经洛阳信宜法医临床司法鉴定所鉴定，高XX所受伤害构成轻伤，高XX支付鉴定费300元。出院后， 也根本不存在摩托车失控，这有庭审中两位在场的目击证人证实。一审法院以推理的形式认定事实明显错误。偃师市公安交通大队的事故责任认定书缺乏充分的事实根据和 ...

后于2010年1月25日在湖南省脑科医院（即湖南省第二人民医院）进行了瑞文标准推理测验及中国修订韦氏成人智力量表测验，前一测验结果智商数为68，智力 轻度缺损范围，原告为此花费门诊费130元。原告于2010年1月26日经株洲市湘安司法鉴定中心鉴定其伤情属重伤，属八级伤残；伤后休息治疗六个月，住院期间陪 ...