所有的武汉市沿江大道X号办公大楼及附属设施使用权，授权书载明:“你公司与外商合作需要，经研究决定，将汉口沿江大道X号原局办公大楼及附属房屋授权 鉴于合营企业总经理、董事长期缺位，企业严重亏损，合营合同已不能有效履行，合作经营目的难以实现。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一 ...

资金的实际用途、性质证据材料等方某都可以看出该款确为泰裕公司实际履行投资合作合同关系的真实表现。故请求二审法院撤销南宁市X区人民法院作出的（2010）西民二 对其提出的异议不予采纳。 二审另查明：苏业公司与泰裕公司未实际开展合作经营业务。 综合诉辩双方某分歧意见，当事人争议的焦点是：双方某事人是否存在 ...

,由洛阳市X区人民法院管辖。主要证明：2004年7月2日，原、被告双方签订《客车合作经营合同书》，合同约定了双方的权利义务及违约责任等内容。 证3、2011年1月 所需费用；合同期满，在袁某不欠二运公司各种债务的情况下，既不续签经营合同，又不办理车辆过出手续，仍然私自营运的，二运公司可收回车辆营运手续 ...

其所有的豫C-x号宇通牌大型普通客车入户在原告单位进行运营，由其独立经营自负盈亏；被告应每月按时向原告预交次月管理费及原告给被告代缴各种规费等条款。 催要，被告拒不缴纳。依据合同约定，原告有权解除原、被告双方之间的客车合作经营合同书，收回车辆经营权，要求被告立即将车辆过户出原告公司，过户费用由被告承担 ...

公司负责提供马口铁裁剪所需的金属薄板横切设备作为投资，共同开展马口铁裁剪项目的合作经营，侨生公司应于2009年11月30日前完成第一套设备的安装调试并 认定事实清楚，适用法律正确。一、原审对违约金100万元的确定合理有据，双方合作项目有重大的经济利益，从双方往来函中确认前期基础工程建设损失至少有14万 ...

35岁。 原告洛阳市第二汽车运输公司（以下简称市二运公司）诉被告韩某乙车辆合作经营合同纠纷一案，原告于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日 公司具状诉至本院。 本院认为：原告市二运公司与被告韩某乙签订的《货车合作经营合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定,该合同系为有效合同。 ...

油料收购资金。上述合同订立后，原告方按合同约定履行完毕义务，共计向被告提供合作经营封闭性运营资金400万元。然而，至合同期满后，经原告方多次主张权利 提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告双方于2006年1月15日签订了合作经营协议书，合同约定，原告给被告提供收购油料资金200万元进行封闭性运营，原告 ...

的权利，造成双方协议无法继续履行。被告的行为已经违反了双方的约定，根据双方合作协议的约定，原告有权根据此收回所投入的全部设备，并且被告应当赔偿原告损失费 ，未达到合同中约定的生产“达到出口级别木炭60％的标准”未提供相应依据，且合作经营生产木炭已经销售，无依据证实因木炭的质量不合格而导致无法销售，故 ...

日止，约定被告将其所有的豫C-x号东风牌重型自卸货车入户在原告单位经营，同时约定了被告应每月按时向原告预交次月管理费及原告给被告代缴的规费的条款 规定，判决如下： 一、解除原告洛阳市第二汽车运输公司与被告郜某某双方之间事实上的车辆合作经营合同关系； 二、被告郜某某于本判决生效后15日内将其一辆豫C-x ...

份。主要证明：被告王某某将其豫C-x号解放牌货车挂靠在原告市二运公司经营货运，至今还挂靠在原告市二运公司名下。 原告市二运公司向本院所提交的 之规定，判决如下： 一、解除原告洛阳市第二汽车运输公司与被告王某某双方之间事实上的车辆合作经营合同关系； 二、被告王某某于本判决生效后15日内将其一辆豫C-x号 ...