某甲、安达公司未按协议约定设立合作经营的专用银行账户，也未指派财会人员和租赁办公场地。双方也未按约定出资。三方投入经营，李某某联系销售煤炭的客户，王某、马某 吊销的事实、虚构投资等，使王某、马某甲对其履行能力产生重大误解，故该协议书应予撤销。王某、马某甲要求安达公司、李某某赔偿经济损失x元的诉请未提供 ...

公司与金泰海博公司于2007年2月6日签订了合作协议书，约定双方共同合作经营锅里壮品牌餐饮店，并销售锅里壮餐饮系列产品。由金泰海博公司提供 ，洗浴中心均使用海博俱乐部印章对外签约。6月12日，洗浴中心因涉嫌违法经营被北京市公安局治安管理总队查抄，向公安机关出示的营业执照也是洗浴中心的营业执照。 同年9 ...

某某《企业法人营业执照》各一份，拟证明某某研究所系国有事业单位；某某具备房地产开发经营主体资格； 证据二十二、“吉屋网”下载的《某某大厦网上售楼处》信息 位置号码为：附二楼X室500平方米，附一楼X室500平方米）。该协议书还对合作双方就办公楼房屋重新分配后造成原告的9项损失进行了确认。 2007年9 ...

公司开具发票，发票金额x元，销售货物为皮卡1辆。 同年11月8日，帅林养殖场(甲方)与华永公司(乙方)签订一份协议书，协议载明双方经过各项考察协商， 对方违约导致协议无法继续履行。结合本案查明事实，表明双方当事人在缔约前就已就合作经营项目即畜禽养殖、饲料和农产品的相关事宜，进行了长期的考察和洽商，协议 ...

完全相同。两被告之间存在相当紧密的关联关系，作为一个整体对外从事相关经营活动。台州华田销售公司与浙江华田公司作为日本雅马哈株式会社的共同被许可人， 上诉人使用“日本x株式会社”，是依据与日本雅马哈株式会社签订的《技术合作、企业管理、商号使用协议书》的约定。该协议合法有效。不存在违反法律法规禁止性规定的 ...

消防安全、食品卫生等法律、法规之规定；并在国家允许的范围内制订‘娱乐城’经营项目之销售价格；三、自主选聘中、外管理人员和服务人员，并根据中国和 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况：1．被申请人前身负责向中国有关部门 ...

安全、食品卫生等法律、法规之规定；并在某家允许的范围内制订‘娱乐城’经营项目之销售价格； 三、自主选聘中、外管理人员和服务人员，并根据中国和 与申请人签订的《北京联合SH大厦有限公司（WJ饭店）与日本RZ公司关于合作经营“DY娱乐城”协议书》表明了以下几个基本情况： 1．被申请人前身负责向中国有关部门 ...

，无法确认被上诉人的损失数额。而上诉人的获利，已经工商行政管理部门查明林练高经营销售所得为210元，根据《商标法》第56条的规定，赔偿数额应以侵权人的 愿意承担责任。本院认为，由于上诉人向一、二审法院提交的《合作经营合同》、《保证书》和《协议书》的真实性均难以确认，被上诉人也不予认可，因此，该三份证据 ...

认为，光大伟联公司明知骏业公司不具备房地产经营资质，而与之签订《商品房承包销售协议书》和《商品房委托销售协议书》，通过出借公司资质，掩盖骏业公司进行转手 销售该三栋商品房的权利，双方的合作销售行为并不违反国家法律法规的规定，双方签订的《商品房承包销售协议书》和《商品房委托销售协议书》应认定为有效。骏业 ...

充分协商，双方于2004年2月26日自愿达成了解除联合开发合同的协议书(以下简称解除协议书)及补充协议，约定被告支付原告投资款344万元，支付原告已开发的工程利润 公司而非原告，而原告与被告订立的合同性质是房地产开发建设经营销售合同，因双方均无房地产经营的资格，故该合同因违反法律强制性规定而无效，原告 ...