。”说明书相应内容为：“本发明优越性在于本发明与烟叶之间有防污薄膜相隔，一、不会污染烟叶；二、助剂没有毒性，对施工人员无防护要求。使用该产品后能 的当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。 上述事实有（2005）一中民初字第x号民事判决书、邹某提供的《技术转让合同书》、《证明》、《有偿转让技术合同 ...

年的承包合同，并且按协议约定已履行完毕。原告质证意见，对第X号证据有异议，认为该合同书上的名字都是原告赵某甲签的。根据第X号证据的第8条 、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止 ...

年的承包合同，并且按协议约定已履行完毕。原告质证意见，对第X号证据有异议，认为该合同书上的名字都是原告赵某甲签的。根据第X号证据的第8条 、关于2001年9月14日原告与被告之间大河滩承包合同是否继续有效问题，该合同不违背法律法规的强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未通过合法途径解除或终止 ...

的经办人×××先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的违约赔偿 支账上仍应留存人民币2500万元。现在被申请人除给仲裁庭提供了五张订购合同书及一张预付货款的汇款回单为港币x元外，再无其他支出凭证。在 ...

主张的交易标的物包括首层约33平方米车库的事实予以确认。关于《商品房合同书》的法律效力问题，因合同双方均具有相应主体资格，交易的标的为取得合法《商品房 显失公平的情形。而且，上诉人也没有提供相关证据证明讼争《商品房合同书》系在上诉人遭受被上诉人的欺诈、胁迫、乘人之危或有重大误解，在违背真实意思的情况下 ...

的经办人×××先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的违约赔偿 支账上仍应留存人民币2500万元。现在被申请人除给仲裁庭提供了五张订购合同书及一张预付货款的汇款回单为港币（略）元外，再无其他支出凭证 ...

。”说明书相应内容为：“本发明优越性在于本发明与烟叶之间有防污薄膜相隔，一、不会污染烟叶；二、助剂没有毒性，对施工人员无防护要求。使用该产品后能 的当事人均未提起上诉，该判决已经发生法律效力。 上述事实有(2005)一中民初字第（略）号民事判决书、邹某提供的《技术转让合同书》、《证明》、《有偿转让技术 ...

在2010年3月30日签订挖掘机有偿转让合某无效。 二、被告汝城县志达采石场在判决发生法律效力后十日内返还原告何某已付挖掘机货款x元及从2010年7月18日始至 被撤销后，因该合某取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过某的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过某 ...

保公司与被告鑫隆永公司合作协议约定的管辖条款对被告庆华公司没有法律效力，西峡县人民法院对本案没有管辖权。2、本案被告鑫隆永公司涉嫌刑事诈骗，本案性质已非 华公司签订《煤化工产品买卖合同》，并向被告庆华公司预付货款1000万元，合同书上有作为被告鑫隆永公司法定代表人伍某某签名，表明被告鑫隆永公司与被告庆 ...

证据4和证据5不予认可。4.证据6青年村居委会的证明没有法律效力。5.年乡派出所的出警记录只能证明双方有争议。6、购买建筑材料的协议及定金收条不真实、 。 原告质证认为：1、对青年供销社与被告王某甲签订合同书有异议，被告应当提供合同书的原件，原告有证据证明被告与青年供销社签订合同是不真实的。2、漯河市 ...