、被上诉人北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首建机电分公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2008）石民初字第X号民事判决，向 进行了标注），买受人已提示摩恩公司注意对本合同条款作全面、准确的理解，双方对本合同的含义认识一致，由双方法定代表人或委托代理人签字并 ...

服务，至于中科软公司与太极公司为什么没给x服务部门下单，其不清楚双方的合同条款与具体执行情况。现日钢公司ERP系统从2007年7月启动后，经9 人天3000元、5000元到8000元不等。DBA是指数据库管理员，如果是数据库出现问题，就会是由DBA人员提供服务。日钢公司大概是在2007年11月曾经提出 ...

针对什么问题给予说明。否则，太平洋保险北京分公司进一步履行说明义务的前提就不存在。如果投保人可以提供证据证明其向太平洋保险北京分公司提出了就合同条款给予说明 尽明确说明义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人或者代理人作出解释。本案太平洋 ...

按合同约定的每公斤20美元进行赔偿，故我公司同意赔偿货物损失180美元。因双方合同条款只限于赔偿，故不同意祺正明翔公司要求返还运费的诉讼请求。我公司 上诉人是根本不能接受的。(2)一审判决于本案关键事实，即“货物于何时丢失”问题，其表述自相矛盾，含混不清。一审判决第2页第2段“被告敦豪快件公司辩称…… ...

被上诉人已构成合同条款欺诈，因为15岁以下的儿童，距离64岁还相差50年。2、被上诉人在一审判决书中辩称“关于H11及185险种的问题……合同中没有无条件 保险，为什么只执行了5年，而不是50年正是由于被上诉人无法解释这个问题，才被迫出具了“平保发[1998]X号”《关于更改住院安心保险承保方式的通知 ...

日零时起至2008年11月9日二十四时止，保险险种为车辆损失险等。保险合同条款中“车辆损失险责任免除”部分约定，未依法取得驾驶证、驾驶证审验未合格、依法应当 （法研[2000]X号）《关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》规定：“《中华人民共和国保险法》第十七条规定：‘保险合同 ...

其第三者责任险理赔的诉讼请求未提起上诉，根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，“第二审案件的审理应当围绕当事人 解释原则。疑义利益解释原则的适用是有其条件的，一方面，保险合同条款确实存在“歧义”或合同条款的“含混”；另一方面，只有在用尽其它解释原则仍不能解释保险 ...

行为诚实信用原则，且按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的规定，合同条款应当包括履行的期限、地点和方式，因为开发区管委会的招标文件未写入合同 、根据《招投标法》的规定，同兴昌公司对于招标文件中付款方式不明确的问题“可以提出质疑，招标办可以组织答疑”，而同兴昌公司未在招投标过程中提出异议。 ...