； 二、驳回河南省豫西建设工程有限责任公司诉三门峡唐润资源综合利用有限公司继续履行合同或者赔偿预期利益52万元的诉讼请求； 三、驳回河南省豫西建设工程有限责任公司诉 。承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。建设部制定的建设工程施工合同格式文本中的通用条款第33条第3款的规定，不能简单地推论 ...

人石某因与被上诉人北京亚光亚装饰工程有限责任公司（简称亚光亚公司）特许经营合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称原审法院）于2010年8月13日作出的（ 。 4、《亚光亚装饰公司装修补充协议》，证明亚光亚公司提供给客户的装修合同格式文本中严禁客户将装修款交至加盟店，装修款都要存在存折中交至亚光亚 ...

仅依该补充协议向答辩人支付质保金及部分材料款，其它事项双方均依据意向书及特许合同之约定履行，即石某某自主经营加盟店、负责工程施工、承担质保责任，我公司依约配合 、《亚光亚装饰公司装修补充协议》，证明亚光亚装饰工程公司提供给客户的装修合同格式文本中严禁客户将装修款交至加盟店，装修款都要存在存折中交至亚光 ...

。 3，中国电信保定分公司催促函（传真件），证明因网新易尚公司未能依照购货合同的约定提供设备合格证、产地证明及设备测试报告、产品检验报告等技术资料，造成所供 的真实性网新易尚公司没有异议，认为该份合同与网新易尚公司与科隆公司签订的合同相一致，验收、付款条款、合同格式相似，说明网新易尚公司与科隆公司签订 ...

云南智林律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人邱某某因与被上诉人金某某建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决，向 还于2005年2月15日重新签订过一份新合同，与原合同格式一致，但无补充约定，并以该合同作为履行依据。对此，被上诉人提交了其持有的2005年 ...

将产生的全部债权提供保证;担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币1，300万元；保证责任方式 商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来 ...

将产生的全部债权提供保证;担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币1，300万元；保证责任方式 商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来 ...

将产生的全部债权提供保证;担保的主债权为依据《综合授信协议》签订的全部具体业务合同项下发生的全部债权，所担保的主债权最高余额为人民币1，300万元；保证责任方式 商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来 ...

硖石分公司负责人姚某某等内容外，均为建设工程施工合同格式通用条款。双方并在工程质量保修书(施工合同附件3)中约定工程质量保修由承包人硖石分公司负责 城北公司的中标通知书标明承包范围为“土建、水电”，城北公司与新区总公司签订的施工合同约定工程内容为土建及室内给排水，且硖石分公司在请求城北公司调整工程包干 ...