中，被上诉人再三要求上诉人提供1997、1998、1999年的财务报表，但上诉人没有提供，所以一审法院以1996年利润判定1997、1998年技术转让费是合情合理的。 法律约束力，故证据6不具有法律效力；证据7所涉合同的签订日期在1998年，远在本案系争合同签订及履行之后，故对该证据，本院不予采纳； ...

牛庄区大杜某民委员会的公章。原告对该宗证据的真实性没有异议，但认为证据不能证明原告提交合同的签订日期。第三人对该宗证据无异议。 第三人提交承包 上诉人的说法是荒唐的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为：本案双方 ...

经公开开庭审理，主要围绕双方当事人争议的以下焦点问题进行了事实调查:(1)华拓公司是否按协议约定履行了投资600万元的义务；(2)华拓公司另外投入的资金是15万元 商住房工程议项书》没有签订日期，不是借款凭证，且与双方的合作开发协议相矛盾；《建筑工程承包协议书》依法则应为无效合同。对华拓公司证据(6) ...

，博丰公司在合同上保证人栏内加盖了公司印章，但该合同无签订日期。2005年7月11日，阎某扬在信用社开具借款借据上签字盖章，确认已领取借款x元。上述合同签订后 ，且在公安机关侦查过程中陈述其家未在荣昌县城以及阎某扬打工的地方买过住房，因为无钱购房，也没有在银行贷款，没到银行还过贷款，银行也没有找过其家 ...

，当然好音乐”新年演唱会，演唱会由北京高点传媒集团的艺人担任演出嘉宾。协议约定：演出日期为2008年1月1日，演出场次为一场，兆亿公司的义务为支付演出 公司为当然公司的艺人安排了下榻的酒店。当然公司对真实性、关联性持有异议，认为该合同没有签订时间，且与本案无关。本院认为，该协议系兆亿公司与第三方签订的 ...

承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按某定履行各自义务。该合同于2010年11月30日期限 某庄村土地确权方案》并不能改变涉案果树承包地的家庭承包性质。双方果树承包合同的签订日期是1994年4月1日，王某庄村委会的土地确权方案发生于2004年 ...

的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、原审程序是否合法；2、双方是否存在承揽合同关系，上诉人是否应承担还款责任。 上诉人金旭永城分公司在二审庭审时提交 人所施工的工程于2008年11月份就开始施工，而该份合同的签订日期却是2009年4月20日，且合同中芦艳飞的签名与其在一审法院出庭作证的笔迹不同， ...

月起就未年检至2009年，本案保险合同的签订日期是2008年6月19日。在此之前本案所争议的车辆就有二年多没有年检，上诉人是明知车辆没有年检 。 根据双方当事人诉辩情况，并征求双方当事人意见，归纳本案二审争议焦点为：上诉人是否应当赔偿给被上诉人车辆损失等费用x元对此，本院予以查明、分析并认定。 上诉人 ...

，……现因模具磨损，致使无法正常工作……同意退回上述设备……进行全面整体的修理”。合同的签订日期是2007年8月1日。而玻璃钢制品公司在庭审中确认模具发生毁损 法规的强制性规定，属合法有效。庭审中，通过举证质证，双方争议的焦点为：1,本诉中材料公司向玻璃钢制品公司提供的部分货物是否存在质量问题。2, ...

事务所律师。 原告高某某、李某乙等11人与被告孙某某、范某壬、李某癸劳务合同纠纷一案，原告李某乙等11人于2010年1月15日向本院提交诉讼，本院于 3、4均有异议，认为证据1、2不能证明欠原告工资款，认为证据3形式不合法，没有签订日期，为无效协议。认为证据4内容不真实。被告范某壬对原告提供的证据4无 ...