予以认定。原告提交的《小院租赁协议》，被告XXX无异议，第三人认为XXX无资格与XXX签订该协议，因上述事实已证明XXX具有租赁资格，又该协议均是双方真实 年3月的租赁费，被告XXX应按合同约定向原告支付该年租金。被告所出具的向XXX付3000元租赁费，因XXX非本协议的主体，故与本案无关。依照《中华 ...

原告提交的《小院租赁协议》，被告富龙公司无异议，第三人认为王某甲无资格与富龙公司签订该协议，因上述事实已证明王某甲具有租赁资格，又该协议均是双方真实 年3月的租赁费，被告富龙公司应按合同约定向原告支付该年租金。被告所出具的向智某某付3000元租赁费，因智某某非本协议的主体，故与本案无关。依照《中华人民 ...

前置程序，物业公司无权向法院起诉业主，原告无资格起诉；11、2006年2月22日明鸿新城业主委员会同原告签订的《委托物业管理合同》一份，证明这一合同的 的辩称，原告系依法成立的企业法人，成立时间为2006年3月8日，原告诉讼主体适格，对被告辩称本院不予支持。对于原告诉请的暖气费，被告辩称暖气片已拆除， ...

行政管理局海淀分局核发的企业人《营业执照》。证明被告思农开发中心具有独立的诉讼主体资格。 证据十一、被告思农开发中心销售“农大364”玉米侵权种子样品。 证据十 农大364（x）玉米品种联合开发合同》的真实性无异议，但合同签订时中国农业大学不是品种权人，无资格签订合同，故该合同属无效。对于《合作协议》 ...

在此情况下，假设佳荣公司委托了李某某加工皮带，双方对这次交易竟然既没有签订书面合同，更没有约定价款(李某某提交的送货单上注明的皮带单价，在佳荣公司保留 货单上的单价有异议；对证据二、三、四的真实性和关联性均有异议，且村委会无资格证明口头约定的问题；对证据五无异议。 本院对李某某提交的证据材料认证如下： ...

仅限于合同当事人之间，而被告李某乙、蒋某某、李某甲均非合同相对人，原告将他们列为被告属于诉讼主体不适格。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法 6月13日签订的，此时育才学苑已被（略）民政局撤销，其无资格再以自己的名称对外签订协议。从协议约定内容看，育才学苑将其取得的53亩建校用地规划许可及学 ...

协议及收据均可说明，长治市延寿睡眠用品有限公司才是本案涉及的技术转让合同的当事人，上诉方三个自然人无资格作为本案的被告，不应负连带赔偿责任。 被上诉人山西富尔康磁 、定金协议不持异议。上诉人陈某仅对诉讼主体提出异议，认为合同是由陈某、陈某、王某三人签订，并盖有长治市延寿睡眠用品有限公司的印章。本案的 ...

日止4个月内完成，因甲方的情况和自然所造成延工时间可延期。合同签订后，肖xx即将挖掘机投入工地生产，阳xx也陆续支付给肖xx工程款x元 工程师注册资格的人员，可以从事有关工程计量、造价等工作。被告肖xx关于鉴定人员无资格证书、不具备鉴定资格的理由，与事实不符，被告对于邵阳市中级人民法院司法技术室的鉴定 ...

为： 证据1证明不了原、被告之间存在货运合同关系；证据2证明的购货价格是否属实无法确认，证据书写人刘道强无资格证明李某即李某；证据3只能证明该身份证 主张的是全额赔偿，并不是合伙人内部的按份赔偿。原告李某选择合伙人之一作为赔偿主体，系诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。王某某可待承担责任后对 ...

其诉讼代表人的主张，有事实依据，本院予以支持。 秦陵蜡像馆与陕国投的借款合同签订于1992年12月，其间秦陵蜡像馆执行董事吕某某根据董事长何某某的授权， 主张，不能对抗公司以外的债权人。陕国投作为非银行金融机构，具有发放贷款的主体资格。秦陵蜡像馆关于陕国投的贷款行为违反行政管理法规的主张，缺乏事实根据 ...