原告的请求是要求履行合同，而非主张解除合同，追究违约方违约责任和赔偿损失，故一审法院判决不支持原告的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人可 元，由上诉人房某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 （ ...

原告的请求是要求履行合同，而非主张解除合同，追究违约方违约责任和赔偿损失，故一审法院判决不支持原告的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人可 元，由上诉人李某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 （ ...

原告的请求是要求履行合同，而非主张解除合同，追究违约方违约责任和赔偿损失，故一审法院判决不支持原告的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人可 元，由上诉人付某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 （ ...

原告的请求是要求履行合同，而非主张解除合同，追究违约方违约责任和赔偿损失，故一审法院判决不支持原告的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人可 元，由上诉人曹某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 （ ...

原告的请求是要求履行合同，而非主张解除合同，追究违约方违约责任和赔偿损失，故一审法院判决不支持原告的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人可 元，由上诉人高某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 （ ...

一审原告的请求是要求履行合同，而非主张解除合同，追究违约方违约责任和赔偿损失，故一审法院判决不支持原告的请求，于法有据，本院予以支持。上诉人可 ，由上诉人刘某甲承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长杨宁 代理审判员黄超 代理审判员杨茜 二○○八年九月二十四日 书记员申开勇 （ ...