钱财，数额特别巨大，已涉嫌经济诈骗罪，恳请二审法院提出司法建议，将本案移送公安机关立案侦查。另外补充：1、原审认定“2008年7月20日，被告剑桥小学召开董事会， 交待，只好委托陈某丁出面周旋，这有一系列的证据可以证实。4、至于合同签订后款项如何支付，与本案无直接关系。二、一审法院没有采纳林某彬和陈某 ...

钱财，数额特别巨大，已涉嫌经济诈骗罪，恳请二审法院提出司法建议，将本案移送公安机关立案侦查。另外补充：1、原审认定“2008年7月20日，被告剑桥小学召开董事会， 交待，只好委托陈某戊出面周旋，这有一系列的证据可以证实。4、至于合同签订后款项如何支付，与本案无直接关系。二、一审法院没有采纳林某彬和陈某 ...

天公司发放第二笔1000万元贷款的合法性。 信阳中院再审认为：本案系借款、担保合同纠纷。关于借款部分，一审判决后各方无异议，原判正确，应予维持。关于担保 。XXX、XXX、XXX、XXX等人的证人证言是为了配合公安机关立案侦查张志建涉嫌诈骗犯罪作为证人作出某，这些证人证言真实、客观，建行金元支行没有 ...

龙旺派出所报案，称蔡某私刻“双龙公司广结良园项目经理部”印章，并利用此印章诈骗了黄家平等人400万元。上述200万元借款到期后，梁某多次追索未果，遂 广结良园工程使用。2、蔡某私刻项目部印章，变造合同，骗取多人财物的行为，涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查并移送审查起诉。一审判决认定本案为合法民事借贷 ...

诉讼标的超出了其级别管辖范围为由将该案移交本院审理，本院于2011年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2011年8月9日公开开庭审理了本案。胡 德公司名下。 因洛阳钢城公司没有成立，合作协议没有履行，杨某认为胡某构成合同诈骗，向公安机关提出刑事控告。2009年2月10日，胡某因涉嫌合同诈骗 ...

无事实和法律依据，应予驳回。 本案二审争议焦点为：1.双方当事人是否存在违约行为及如何承担相应责任；2.一审是否存在程序违法。 孙某某二审提供的证据为： 1．本案 开发工作。 4．申菱厂部分工商档案，以证明李某某违法办企业，诈骗孙某某签合同。 李某某二审未提供新的证据。 对孙某某提供的证据，李某某认为 ...

调解违反法定程序，存在故意规避法律之嫌疑，被申请人2006年1月13日起诉立案，当天就达成协议，不符合民事诉讼法的有关规定。故请依法撤销河南省新乡市 ；2005年8月29日，农科院经招标与河南新城建设有限公司签订了建设施工合同，约定由河南新城建设有限公司作为承包人承建农科院位于新乡市X路X号的培训中心 ...

利息x元。 北京市海淀区人民法院裁定认定：法院在审理本案过程中，发现本案有利用合同进行诈骗的犯罪嫌疑，并已将犯罪线索移交公安机关进行侦查，现公安机关对犯罪 的证据；2、本案没有刑事犯罪嫌疑；3、公安机关没有正式立案；4、一审法院未说明“转案”如何进行。国基公司因此请求本院依法撤销一审法院裁定，并裁定 ...

予以否认。经七路工行遂以证券回购合同上双榆树证券部公章系伪造，有诈骗嫌疑为由，向郑州市公安局举报。同年8月12日，郑州市公安局立案侦查。后因京西公司证明该 将款项划给了双榆树证券部在上海的账户，即完成了合同约定义务，该笔款的所有权即发生转移，如何使用该1000万元是双榆树证券部自己的权利，工行信托办 ...