了二被害人的钱财，高某某与曹某某属共同犯罪，其二人的行为均符合合同诈骗罪的犯罪构成，故对该辩解意见本院不予采纳。关于被告人高某某提出其已退还给邵培华3 的款额、作用的大小等因素分别对二被告人在此幅度内量刑。被告人曹某某参与的第5起犯罪事实，因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪事实可比照既遂犯 ...

行出租车的犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成诈骗罪。上诉人提出其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出诈骗数额应以其向 中止，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人各上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国 ...

质证，经本院核实无误，予以确认。关于上诉人史某某及其辩护人提出的本案属于民事纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人史某某在与马×签订 万元，其行为均已构成合同诈骗罪。上诉人史某某的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 ...

无法追回。 2、2007年11月份，被告人裴某与被害人楚××签订造价500万元的“避暑山庄窑洞”建筑合同一份，以交纳工程质量保证金名义骗取被害人楚××现金2万元 。 本院认为，原审法院认定上诉人杨某某、原审被告人裴某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某 ...

予以确认。 关于被告人丁某某“系民事纠纷，不构成合同诈骗罪”的上诉理由，经查，被告人丁某某与夏xx签订施工合同并收取夏xx图纸押金、施工保证金31万元后 数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，被告人丁某某的上诉理由不能成立，本院不予 ...

非法占有他人财物的故意，其行为已构成合同诈骗罪。故王某某称其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉 ...

特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人范某某犯合同诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。 犯合同诈骗罪，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人范某某应在此幅度内量刑。被告人范某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕 ...

，分别用于偿还其债务和转移到其他公司或个人账户予以隐匿，其非法占有的目的明显，符合合同诈骗罪的构成要件，原审判决定罪准确。康明公司上诉及辩护称“不构成合同 手段，为康明公司骗取银行贷款，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉单位康明公司的上诉 ...

财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪的犯罪事实；王某某有悔过表现，愿意赔偿被害人经济损失；建议对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 该幅度内予以量刑。 关于辩护人提出的被告人王某某与许某某签订、履行合同时不具有非法占有他人财物的目的，该起事实属于经济纠纷，不能认定为合同诈骗罪犯罪事实的 ...

对于对于上诉人左某某、张某某及左某刚辩护人提出的“没有非法占有王某乙财物的故意，是经济纠纷，不构成合同诈骗罪”的辩解意见，经查，与本院查明的事实不符 本院认为，上诉人左某某、张某某的行为均已构成合同诈骗罪，诈骗数额巨大，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华 ...