管理所证实，1996年2月6日临建字第X号（持证人高某）建筑许可证的文件格式字体及行政公章与该所正式建筑许可证存在明显差异，亦没有给高某办理过此证。 9 设备拉走至今不予归还，被告人辩解及辩护人关于其行为不构成合同诈某的理由不能成立，本院不予支持。关于起诉书指控被告人犯诈某不能成立，经查，被告人高某以 ...

公司拒收货物。现货物下落不明。上述事实，有当事人的当庭陈述及《不锈钢拉铆钉供货合同》起诉书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，亿安科技公司与黄某乙签订的《 方式签订的，而是以传真的方式签订的，并且书面合同是亿安科技公司提供的格式合同，亿安科技公司单方拟定书面合同，以传真方式交给黄某乙签字确认，而此时黄 ...

人民检察院第二分院以(2000)京检二分审字第X号起诉书指控被告人李某甲犯信用证诈骗罪、非法经营罪、合同诈骗罪、贷款诈骗罪、虚假出资、抽逃资金罪；指控 的提单号不是SCL公司使用的真实、准确的号码，这些提单没有使用SCL公司的格式，不符合SCL公司的标准，表面上看起来具有欺诈性，且SCL公司从不会在 ...

民事判决第(一)项即：“解除王某与安阳汽车运输总公司第十二分公司签订的客车承包经营合同”；第(四)项即：“安阳汽车运输总公司负连带清偿责任”；第(五)项即：“驳回王某 一某欠交承包费，处于某损经营状态。 从卷宗材料显示的内容看，王某在起诉书中称，车辆1998年3月在内黄发生交通事故后，公司让其拿出x元 ...

区人民检察院以信Im检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人高某某犯伪造国家机关证件罪、贷款诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2010年8月25 ，1996年2月6日临建字第x号（持证人高某某）建筑许可证的文件格式字体及行政公章与该所正式建筑许可证存在明显差异，亦没有给高某某办理过此证。 ...

略）。 河南省郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯合同诈骗罪，于2010年7月22日向本院提起公诉。在审理过程 号：郑国用1997字第X号）过户给乙方相关事宜，具体协议如下：”明显格式不一样。 6、证人谢×证言证实：大约是在2005年6月份，在公司容×副总 ...

投公司承担本案全部诉讼费用。 被告城建投公司辩称：一、江某、唐某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体 书记员陈思敏 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

由城建投公司承担本案全部诉讼费用。 被告城建投公司辩称：一、黎某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体 书记员陈思敏 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

由城建投公司承担本案全部诉讼费用。 被告城建投公司辩称：一、赵某某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体 书记员陈思敏 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

由城建投公司承担本案全部诉讼费用。 被告城建投公司辩称：一、王某在起诉书中所列被告“长沙市X区城市建设投资有限责任公司”根本不存在，明显属于被告主体 书记员陈思敏 适用的法律： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...