出来，被告人陈某与文某一起回到醴陵。第二天，文某将盗挖桂花树一事告诉了同村村民吴某玉，吴某玉提出由他找人将桂花树挖出并运回醴陵。2月 ，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，因同案人未到案，不宜划分主、从犯。案发后，二被告人将桂花树退还给被害人，并赔偿被害人经济损失，得到了被害人的 ...

时，杨某丙听到的情况；7、只乐寺后李某委会调解证明一份，证明当时调解责任划分被告担三分责任，而后原告方同意埋人；8、温某某、杨某甲、杨某乙、杨某 诉辩意见，可以认定以下案件事实：2008年3月21日下午五、六点左右，死者杨某五与同村村民李某根、李某己等人在鄢陵县X镇X村务工结束后，一同吃饭，7人喝了 ...

、李某戊、李某己、王某庚、陈某辛、陈某壬为和李某明同桌喝酒的同村村民，李某明是个聋哑人，不论是从乡亲的情谊出发，还是从道义上出发，都应当劝阻李 王某庚、陈某辛、陈某壬上诉称：1、一审法院采用证据错误，认定事实不清，责任划分不公，判决失当。2、王某丙不能作为本案适格被告参加诉讼。3、一审判决认定事发时间 ...

某某的堂妹，肖某康（小名康康）系肖某某的侄儿。上述人员均为桂阳县X村村民，朱某与刘某、肖某林家系前后相邻的邻居。肖某某与吴某在桂阳县城 某死亡责任的40%，肖某监护人肖某某、吴某承担60%的责任，认定事实清楚，责任比例划分恰当。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

崔保x无证驾驶被告李某x所有的无牌三轮车，从午井街道回家时遇见步行回家的同村村民原告李某，让原告上车站于某箱内，车行至午井镇X村X路段侧翻 由李某自负。 综上，原审法院对双方当事人的责任认定基本正确，但对承担赔偿责任的比例划分不当，判决李某x承担李某损失总额35%的赔偿责任并由崔保x承担连带责任，属于 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人彭某戊、彭某己、彭某庚系同村村民，常在一起务工。2010年10月间，三被告人在一起闲谈时，说到正在建设 工地价值4193元财物的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主、从犯。被告人彭某戊、彭某己归案后配合公安机关收缴赃物，是悔罪表现， ...

乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 一审查明，韩某甲购买刘某杨树56棵，雇佣同村村民韩某甲的福田农用运输三轮（车号为：豫x）、韩某乙的时风三轮汽车 韩某乙车辆损失的认定并无不妥。综上，韩某甲上诉部分有理，一审对当事人责任的划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十 ...

代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴某甲诉称，原、被告系同村村民，原告早年因家中人多地少，无法维持正常生活。一九九二年向本村村委会提出 吴某甲在第一生产队未分得口粮田，原告吴某甲起诉来院。 本院认为，农民以划分的口粮田做为生存的生产资料。原告耕种属于第二生产队的土地，是以家庭承包方式取得 ...

依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：张某某与韩治军系同村村民，张某某夫妇与韩治军存在借贷关系。2009年10月12日9时许， 认定张某某对于纠纷的起因存在明显过错，故应当减轻上诉人的赔偿责任。原审判决责任划分正确，应予维持。韩治军所持其厮打张某某属正当防卫的理由不能成立，不予 ...

不力，被告措施不当，原告被被告驾驶的电动三轮车后轮压伤。事故发生后，原告被同村村民陈顺义驾驶其车辆送往凤泉区医院治疗，后又到解放军三七一医院检查治疗 确定双方对事故的发生负同等责任并无不当，李某甲和秦某某主张原审判决责任划分有误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...