和原告签订的销售合同，10、原告和经销商结算单。 以其证明：被告未经品种权人同意，擅自销售“西农979”侵权事实成立，给原告造成销量巨减近20万斤 如下： 一、本判决生效后被告眉县X乡农技咨询部立即停止销售西农“979”植物新品种的行为； 二、本判决生效后十日内被告眉县X乡农技咨询部赔偿原告杨凌新西北 ...

原审被告）西安秦粮种业有限公司。 被上诉人（原审原告）杨凌新西北种业有限公司。 上诉人西安秦粮种业有限公司（以下简称秦粮公司）因与杨凌新西北种业有限公司（ ，符合法律规定。 秦粮公司的销售行为是否构成侵权。秦粮公司未经品种权人的许可，销售“郑麦9023”，构成对新西北公司排他实施“郑麦9023”小麦新 ...

19日，被告舜农科技与永州市农业科学研究所签订了科技管理人员聘用和杂交水稻新品种开发协议，双方就聘用技术人员和管理人员以及选育研究杂交水稻新组合的有关事宜 品种的繁殖材料。本案中，湖南杂交水稻研究中心为T98A的品种权人。经湖南杂交水稻研究中心合法授权，原告隆平种业以独占方式取得T98A的生产、销售、 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联创公司诉称：联创公司系“中科X号”植物新品种权人，品种权号：x.9。联创公司经营的联创牌“中科X号”玉米品种在 ，本院依法委托鉴定。2010年11月9日，北京市农林科学院玉米研究中心出具《玉米品种DNA指纹鉴定报告书》，结论是两者相同或极近似。经质证，联创公司对鉴定 ...

国家农业部于2007年1月1日授予联创公司、科泰公司、华泰研究所为品种权人，品种权号x.9。2008年8月1日，科泰公司、华泰研究所授权 日，联创公司向河南省沈丘县公证处申请保全证据。公证处公证员与联创公司委托代理人马艳红、参加人郑永义于2009年3月11日上午11时来到沈丘县X镇X街镇政府大门东侧， ...

X号小麦种实物1袋。 该组证据证明被告一得万公司在良种补贴过程中未经品种权人许可，大量销售“周麦X号”，构成侵权。 第三组：国家发改委等 的《开封县小麦良种补贴项目供种合同》约定:一得万公司2009年销售“周麦16”小麦品种24.96万公斤、单价3.5元/公斤、总价款87.36万元；2009年小麦最低 ...

合法正当，且具有独立诉权。 第二组：1、关于植物新品种权证书的公证书一份；2、关于品种权人缴纳年费票据的公证书一份；3、关于玉米杂交种“郑 及著名商标的公证书。该组证据拟证明:原告农科院种业公司对“郑单958”享有植物新品种权益及享有“秋乐”商标的注册商标专用权。 第三组：河南省通许县公证处出具的（ ...

品种权人授权原告在河南省内经营，4、授权委托书两份，品种权人授权原告在河南省内对新品种侵权提起诉讼，5、《行政处罚决定书》证明被告杨某某销售从被告 粒公司和西北农林科技大学签订了“西农979”的合作开发协议，金粒公司取得该品种在陕西省以外的独占实施许可。2006年9月20日西北农林科技大学授权金粒公司 ...

欢迎，具有较高的知名度。2009年4月，联创公司发现陈某某、刘某某未经品种权人许可，擅自在市场上销售散籽“中科X号”玉米杂交种，并且给购种者出具了 请求本院适用法定赔偿，考虑到陈某某、刘某某侵权行为的性质、“中科X号”玉米品种的知名度、涉案侵权种子的销售价格、联创公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素 ...