赔偿限额2000元；因本院（2010）舞民初字第X号判决书已判决中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司在交强险限额范围内赔偿x.03元，其中包含医疗费赔偿 x.47元。判决生效后十日内履行。 三、被告天安保险股份有限公司平顶山中心支公司在商业保险限额范围内赔偿原告陈某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、 ...

略）。 委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区X街X号X层。 法定代表人刘某 但此后原告一直未来领取理赔款。 被告向本院提供如下证据予以证明： 1.机动车商业保险行业基本条款（含机动车损失险条款、第三者责任险条款及车上人员险条款）， ...

一直未来领取理赔款。 平安北分公司向一审法院提供如下证据予以证明：1.机动车商业保险行业基本条款（含机动车损失险条款、第三者责任险条款及车上人员险条款）， 和规范性法律文件对保险人的“明确说明”义务的履行方式和标准进行了明确规范。保险合同系专业性较强的合同，涉及专业术语较多，保险人有义务向投保人予以 ...

出生。 委托代理人贺宁陵，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。 被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司。 住所地长沙市五一大道X号恒隆国际大厦X楼。 法定代表人 了1050元的保险费用。2008年3月7日，原告又在被告处购了机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为x元；车上人员（司机）责任险赔偿限额为 ...

刘豫齐各项经济损失共计x元。判决生效后，岳某某、史云依商业保险合同约定向安邦保险公司索赔x元、驾驶员座位责任险1万元、车损险x元，安邦保险公司 ，本公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定 ...

故应享有相应的免赔权利的答辩意见，根据合同相对性原则，保险人与被保险人在商业保险合同中约定的免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力， 潘某某共同负担1161.9元；二审案件受理费2632元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2500元，被上诉人杨某己负担66元，被上诉人佛山市南 ...

部分，应当由本案的被保险人先行就受害人的损失进行赔偿后，再根据商业保险合同的约定向保险公司索赔。请求：撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费由其他当事人 维持原判。 二审案件受理费6719元，由上诉人张某某与上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司各负担3359.5元。 本判决为终审判决。 审判长林炜 ...

此事故的责任。另外，粤E.x号中型自卸货车投保的第三者综合责任险属于商业保险。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员王志 ...

某，男，X年X月X日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人毕某，总经理。 委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师 保险车辆逃离事故现场”的认定并无不当，本院予以确认。 蒲某关于平安公司未就商业保险条款中的免责条款进行某明，因此不发生法律效力的上诉理由，本院 ...

。 原告李某乙诉称：2009年6月4日，被告通过电话营销方式与原告之间建立机动车商业保险合同关系，原告将自己所有的豫x轿车在被告处投保商业 。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以 ...