公司TBC、TBD系列开关电源产品是有本质区别的。特别是通力电气公司与通力环公司存在密不可分的关系。通力电气公司成立于1989年2月，当时名为北京市海淀区通力 公司在国家科委知识产权事务中心鉴定期间，未提供相应技术资料证明其已形成技术方案，故不能确认上述15项技术成果是通力环公司主张的商业秘密。通力环 ...

,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清被诉专利侵权与被 平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中 ...

,没有研制费用成本;受让取得前,原告己规模化生产泡沫镍产品,使用的技术与本专利无潜在知识产权纠纷。第三、原告同时主张商业秘密权利,难以厘清被诉专利侵权与被 平等的权利和义务，原告作为主营业务为泡沫镍产品的上市公司，和答辩人在泡沫镍产品市场上存在难以避免的竞争关系。然而在本案专利侵权纠纷中，原告起诉状中 ...

生产的S49－33/MT气体质量流量控制器产品系委托设计人员设计的图纸，与七星公司的图纸没有任何关系。第三，汇博隆公司在2003年9月就已经设计出 正当手段接触并使用涉案12张图纸，构成对其商业秘密的侵犯的主张，证据不足，本院不予支持。 根据科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定意见，上诉人七星公司的 ...

员和发行员。上述三被告因工作关系掌握原告单位的采访、编辑。广告、发行等各环节的核心业务，熟知有关这些业务的一切商业秘密，如稿件来源、发行渠道、读者 原告导报社未能向法庭提供被告期刊社侵犯其商业秘密的相应证据。原告导报社以文件丢失为由未能提交“关于加强知识产权保护的暂行规定”的原件，仅提交了该文的复印件 ...

“宝龙公司”生产系争离心机与其没有关系。此外，其从未到“宝龙公司”工作，未披露原告的客户名单。其是在1997年下半年，为其他业务与“宝龙公司”有过接触，并 号民事判决、1997年5月赵某丙的《情况说明》、国家科委知识产权事务中心的鉴定报告等证据为证。 本院认为： (一)商业秘密是指不为公众所知悉，能为 ...

称的技术秘密；豪斯公司拥有的可燃气体报警控制系统的技术方案与火灾报警控制系统的技术方案是否一致。 为解决上述争议焦点，本院依法委托科学技术部知识产权事务中心( JB-TB-（略）型可燃气体报警控制系统技术成果享有使用权和实施权。 二、商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性，并经 ...

分析判断配方性质时离不开对配方组分的分析，在判断两个配方的关系时也同样离不开对配方组分的比较。而且，对配方的分析判断应当抓住关键组分。本案中， 控侵权人不构成对权利人商业技术秘密的侵犯。原审法院为查明上诉人与高博特公司使用的技术信息是否相同或实质上相同，委托科学技术部知识产权事务中心对上诉人生产“昂立 ...

工作期间，掌握了解乖仔公司供货关系的客户名单、产品价格、供货期限等商业秘密。王某作为李其安在乖仔公司工作的担保人，明知李其安与乖仔公司签订的保密及竞 种知识产权，不需要国家有关部门认定或授予，故王某该上诉理由不符合我国现行知识产权法律的精神，不能成立，本院不予支持。 王某给四川老牌一吃香等八家酒楼提供 ...

不构成侵权。2005年3月5日本院根据陕西统率公司的申请，委托西安知识产权司法鉴定中心对“跨时代ERP”与“（略）”计算机软件特征是否相同或等同进行鉴定，同时提供 秘密的构成要件；卢某、王某认为其不懂计算机知识，亦未接触陕西统率公司的商业秘密并提供了毕业证书，学生成绩表及证人证言等证据加以说明，因毕业 ...