是因为客户将样式提供给我社，我社照着刊登出来，因此没有侵犯原告的商业秘密。综上，原告的指控不能成立，其证据缺乏证明力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为 、报价等经营信息，故原告主张的广告客户资料及其数据信息并不具有秘密性，不具备商业秘密的法定要件。因此，被告远教杂志社出版、发行与原告期刊广告内容相同和 ...

的联系，也未证明其对此采取了足够的保密措施，故北长号中心关于商业秘密的侵权主张不能成立。北长号中心又主张创辉公司违反劳动法的规定，招用其尚未解除 证据在案佐证。 本院认为,本案双方争议的焦点在于北长号中心主张的经营信息是否符合商业秘密的构成要件以及创辉公司录用刘娟等四人的行为是否侵害北长号中心的权利。 ...

是因为客户将样式提供给我社，我社照着刊登出来，因此没有侵犯原告的商业秘密。综上，原告的指控不能成立，其证据缺乏证明力，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为 、报价等经营信息，故原告主张的广告客户资料及其数据信息并不具有秘密性，不具备商业秘密的法定要件。因此，被告远教杂志社出版、发行与原告期刊广告内容相同和 ...

企业和秘密，故这一证据缺乏证明力。 本院认为：商业秘密构成的要件之一是权利人对不为公众所悉的技术和经营信息采取保密措施，缺少保密措施的技术信息和经营 化机公司相同的产品，不构成商业秘密侵权。化机公司关于四方公司侵犯其商业秘密，要求四方公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，不能成立，依法应予驳回。上诉人四方 ...

名单的相关规定是明知的，因此，本案原告的客户名单符合法律规定的商业秘密的构成要件，也正因为如此，被告来婷作为原告方进出口业务的负责人，在其 张某停止对原告宁波市北仑飞腾进出口有限公司、宁波市北仑飞腾日用品制造有限公司客户名单的商业秘密侵权；(二)俩被告在《宁波日报》上刊登致歉声明(内容须经本院审定)： ...

的期限内提供技术资料和我公司聘用了孙某等人就认定我方构成对昌九公司商业秘密侵权。我方没有在规定期限内提供证据，是因为在这期限我方已提出管辖异议，并经过 ，能够获得，故该技术因不具备商业秘密构成要件之一，即新颖性而不能成为商业秘密。焦作公司上诉提出该技术不是商业秘密的理由成立，应予支持。原审法院认定焦作 ...

环球商机网”已严重侵犯了上诉人的商业秘密，一审法院无视上述事实的存在。2、上诉人在一审中已提交充分证据证明被上诉人的侵权行为成立，包括：公证书、张圣友 内容属于在互联网上公开的信息，已为公众所知悉，故上述信息不符合商业秘密的构成要件，无法作为商业秘密受到法律保护。故环亚经纬公司主张牛XX侵犯其商业秘密 ...

商业秘密，本院对飞讯公司的证明不予采信。原告认为A将公司商业秘密转让给飞讯公司构成侵权，但未举证证明A约定或已经转让的技术和经营信息的具体内容， 但原告未能证明其对硬件技术资料已采取保密措施，所以该部分技术信息不符合商业秘密的构成要件。另外，由于没有证据显示A擅自取走原告的源程序，且防盗报警器类产品在 ...

其主张的客户名单采取过相应的保密措施，故原告请求保护的客户名单不符合商业秘密的构成要件；3、会计师事务所客户的流动性很大，且客户是自主、自愿选择中洲所 客户名单的使用负有特定的义务，故并不能就此免除两被告侵权的民事责任。原告请求判令两被告停止侵犯商业秘密、登报赔礼道歉及赔偿经济损失的诉讼请求于法有据， ...