诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经原审法院审判委员会研究，判决驳回光明微粉厂的诉讼请求。案件受理费89元由光明微粉厂负担。 光明微粉厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：增值税发票即是商事凭证又是扣税凭证。增值税发票是债权、债务的凭证。光明微粉厂开具的增值税发票 ...

明公司北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王克楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托代理人张明、赵某某，被告苏州苏明公司 均与本案所涉《买卖合同》第十条的约定相符。因此本院认为，预付部分款项在商事活动中虽然并不罕见，但本案中苏州苏明公司北京分公司并未就其与天龙公司在商业 ...

纠纷一案，本院于2009年9月3日受理后，依法由审判员李有光独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。创业腾达公司的委托代理人王世 付款宽限期较短，违约金数额明显高于创业腾达公司实际的利息损失，本着进一步规范市场主体商事行为的原则，本院以创业腾达公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行、当事人 ...

受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。在商事活动中，双方当事人应当诚实守信。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造 法院以其在答辩期内未提出某加为由当庭予以驳回是符合法律规定的。故原审审判程序是合法的。 综上所述，原审认定本案的基本事实存在，判处恰当。上诉人长沙市建设 ...

简称世纪中心)不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告大气所委托代理人周立、陈静梅，被告世纪中心法定 取得的涉案支票，并为此交付了相应货物，世纪中心交付货物收取支票的行为符合正常的商事交易习惯，其有理由相信鲍霞的行为系代表大气所。在此情况下，大气所 ...

性的，而不是设权性的，只具有证明权利的效果，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东 鑫业公司借款往来的《司法会计鉴定意见书》，也是公安机关委托鉴定，且没有经过刑事审判程序确定的事实。刑事案件的会计鉴定结论作为民事案件的依据，认定事实程序违法。（二 ...

受人，买受人支付价款的合同，标的物的所有权自标的物交付时起转移。在商事活动中，双方当事人应当诚实守信。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造 法院以其在答辩期内未提出某加为由当庭予以驳回是符合法律规定的。故原审审判程序是合法的。 综上所述，原审认定本案的基本事实存在，判处恰当。上诉人长沙市建设 ...

几乎是全部货款，这说明千奇公司与其发生的交易不是按正常的商业惯例进行，作为商事主体，其理应产生警觉，避免不规范的行为后果，但显然其未尽合理的注意义务 、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是倪某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到诈骗目的的诈骗团伙的成员。2、原审法院在事实无法查清的情况下，认定倪 ...

几乎是全部货款，这说明千奇公司与其发生的交易不是按正常的商业惯例进行，作为商事主体，其理应产生警觉，避免不规范的行为后果，但显然其未尽合理的注意义务 、本案是广告主主体虚假的刑事诈骗案。特别是徐某某等人，极有可能就是其利用司法审判达到诈骗目的的诈骗团伙的成员。2、原审法院在事实无法查清的情况下，认定徐 ...

2006）行监字第104-X号行政裁定书，决定对本案提审。本院依法组成由民事审判第三庭副庭长孔祥俊担任审判长，审判员于晓白、代理审判员夏君丽参加 该条所述的代理人，均不限于商标注册代理关系中的代理人，同时还包括基于商事业务往来而可以知悉被代理人商标的经销商，二审判决将其限定为“商标注册代理人”显属错误 ...