裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定，北京市高级人民法院就争议商标作出的（2008）高行终字第X号终审判决系生效判决，该判决已经 商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于 ...

裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院就争议商标作出的（2008）高行终字第X号终审判决系生效判决，该判决已经 商标评审委员会以第三人对争议商标使用不当，保护不力而使商标显著性淡化为由撤销争议商标的行政行为，证据充分，适用法律适当，符合法定程序，不属于 ...

4的真实性、关联性有异议。 本院认为，原告提供的证据1、5及证据3中的商标使用许可合同真实、合法，与本案争议事实有一定关联，故给予认定；证据2、 万元，12月底付25万元,2006年1月底前付25万元。逾期每天加收0.3‰滞纳金；商标授权使用期从2005年5月1日至2006年5月1日，合同期二年，每年 ...

，被告依据协议所收取的钱款应当返还。原告据此请求本院判令被告返还10万元商标许可使用费及相应利息并承担本案诉讼费。 原告为证明其所主张的事实，在 摄影技术(以及经营方法)指导的实际需要，该《协议书》事实上包括了“维纳斯”注册商标使用许可和婚纱摄影技术(以及经营方法)指导两方面的内容，是协议双方约定“维 ...

法定代表人干某。 原告建设工业(集团)有限责任公司诉被告宁波富元电源科技有限公司商标使用纠纷一案，本院于2004年4月8日受理后，依法由审判员张 万元收取技术转让费，共计700万元，支付方式和时间与《合作协议书》约定的商标许可使用费支付方式相同；被告负责“建设”牌电动自行车的生产、销售和售后服务，并 ...

简称桑威万宝龙公司）诉被告北京玖德木业有限公司（以下简称玖德公司）商标使用许可合同纠纷一案，本院于2011年6月9日受理后，依法组成合议庭， 了解除万宝龙地板品牌合作的协议。同时，由于被告玖德公司支付2010年下半年商标使用费的时间超出上述合作协议约定应负违约责任期限，因此已经构成违约，应承担解除上述 ...

，住（略）。 上诉人大同市楚湘斋饮食管理有限公司（简称楚湘斋公司）因商标使用许可合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）于2006年6月20日 一审期间辩称：根据涉案几个合同的主从关系，本案应为特许经营合同纠纷，而非商标许可合同纠纷。同时，楚湘斋公司与我公司没有任何合同关系，不具备原告的 ...

一条第一款第（一）、（二）项以外的标志，依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定商品上不具备标识商品来源作用的，也不能够作为商标获得 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局 ...

十一条第一款第（一）、（二）项以外的标志，依照社会通常观念其本身或者作为商标使用在指定商品上不具备标识商品来源作用的，也不能够作为商标获得 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元 ...

节能有限公司(下简称新平治公司)诉被告福州大发科技环保节能有限公司(下简称大发公司)商标使用许可合同纠纷一案，本院2004年4月15日受理后，依法组成合议庭 大发公司有权随时抽查或审计新平治公司财务账目。新平治公司未按时支付商标特许费视为严重违约。本合同书有效期：以新平治公司合法经营期限为准。任何一方 ...