x与引证商标所有人谢志锋是近亲属关系的证据将在对引证商标提起的异议案件中提交。 在商标复审过程中，彩虹公司提交了如下证据：1、x动画片的CD光盘； 双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者 ...

月7日作出第x号决定。 以上事实，有复审商标档案、撤x号决定、华某某在评审程序中提交的撤销注册商标复审申请书、深圳发展银行在评审程序中提交的答辩 二○一○年六月七日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“发展卡”撤销复审决定书。 案件受理费一百元，由深圳发展银行股份有限公司负担（已交纳）。 如不服本 ...

小区。 法定代表人颜某某，总经理。 委托代理人林某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 答辩通知书、证据交换通知书、乐凯公司提交的撤销注册商标复审答辩书、质证意见及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为:本案争议焦点在于乐凯公司提供的 ...

。 委托代理人张艳艳，北京市中里通律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某，主任。 委托代理人 理由；4、原告在评审程序中提交的商标复审申请书及证据材料复印件，证明原告的复审请求、理由以及被告针对原告的复审请求和理由进行了评审。 原告诉称： ...

后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 2010年6月28日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十七条、第二十 行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 目前并无法律规定在引证商标处于有效性审查程序中，商标评审委员会应中止商标复审案件的审理，棒球公司对此亦已确认，故 ...

。康沃斯公司在一审庭审中确认：对于商标评审委员会具有受理商标复审申请和作出复审裁定的法定职权、审查程序和复审裁定认定的事实均没有异议，其在向 上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

法定代表人许某，主任。 委托代理某苗贵娟，中华人民共和国国家工商行政管理某局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）老三阳（香港）有某，住所（略）。 法定 使用该商标的注册申请。 2009年6月18日，老三阳公司提出商标复审申请，其复审请求为：根据《商标法》第三十二条之规定，请求撤销第ZC（略） ...

指定使用商品等情况；2、原告在评审过程中提交商标复审申请书和证据目录，用于某明复审决定是针对原告提出的复审请求、事实和理由进行评审的。 原告诉称 网络运营公司可在判决书送达之日起30日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

字第X号公证书及其附件、伟雄公司及马赛诺公司网站部分页面的打印件、被异议商标初步审定公告、广东省佛山市X区人民法院2008年10月13日作出的（2008）佛法民知 一、二某马赛诺公司的关联公司或其他公司的网页情况，与本案缺乏关联性，鉴于商标复审的个案性，二某证据三亦与本案无关，且上述证据均不是商标评审 ...

代理人周某丹，北京市集佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 1份等。 2008年3月6日，何某向商标评审委员会提出撤销注册商标复审申请书。 2010年1月4日，商标评审委员会作出第X号决定，认定： 本案焦点 ...