的支付2100元代理费的发票,用以证明正大事务所在为美洲豹公司办理《商标使用许可合同》备案时,审查了美洲豹公司的申报材料,并认为美洲豹公司的申报材料齐全、 ,故本院认定美洲豹公司使用及授权他人使用原告注册商标的行为,侵犯了原告的商标权,应承担相应的法律责任。正大事务所在接受美洲豹公司委托时,并没有按照 ...
//www.110.com/panli/panli_88797.html-
了解详情
商标。 证据5、原告控股的多个子公司的营业执照、工商登记档案和商标使用许可合同。证明:原告在全国各地拥有多家子公司,其膨化食品、果冻等产品 和使用中文域名“中国亲亲”和英文域名“www.(略)-cn.com”是否侵犯了原告的商标权,构成不正当竞争。 本院确认:一、原告亲亲公司始创于1985年,原告及其 ...
//www.110.com/panli/panli_62278.html-
了解详情
问题。 无论是原商标法或现行商标法,均是一部民事法律,主要调整的对象是以商标权为核心的各种社会关系。其适用的主体范围主要分为商标民事法律关系,商标行政 本案双方当事人自履行“8.4”三方协议之日起,实际上已形成事实上或实质上的商标权共有关系,并持续至今。而我国现行商标法从有利于保护权利人的合某权利出发 ...
//www.110.com/panli/panli_7687.html-
了解详情
5月6日止。2009年8月25日,张心文与慧禧公某签订《商标权转让合同》,将该商标转让给了慧禧公某。2010年6月13日,国家某商 商标的权利人在徐州、重庆、成都、北京、武汉、上海等地法院起诉他人销售侵犯其上述商标权的“金属推拉门”、“金属折叠门”、“滑动门”等,大多胜诉。2008年、2009年,绍兴 ...
//www.110.com/panli/panli_30112266.html-
了解详情
等部门是否对东方公司产品瓶贴中的“长城”图形作出侵权认定未在判决中清楚认定;对商标权、专利权的权利期限计算不清楚;中粮集团x号长城图形商标的权利起始期晚于 ,中粮集团代理人在二审开庭过程中查看了x.5、x.6两份专利和实施许可合同,并表示对东方公司提交作为证据使用无异议,只是不能作不侵权抗辩。 本院除 ...
//www.110.com/panli/panli_184225.html-
了解详情
日,用该印章与被告焦作市建祥塑胶管业有限公司签订转让第x号注册商标的合同,被告焦作建祥公司以受让人的名义在国家商标局办理过户申请,并以该商标注册证 ,本案应属人民法院受理的范围。被告焦作建祥公司认为原告的大部分诉讼请求涉及到商标权的归属确权,依照商标法的有关规定,本案不应有法院审理。被告陈某某同意第一 ...
//www.110.com/panli/panli_140419.html-
了解详情
公司)、辉瑞制药有限公司(简称辉瑞制药公司)因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2005)一中民初字 年1月5日,威尔曼新药公司与联环公司签订《“伟哥”商标使用许可合同》,约定:威尔曼新药公司许可联环公司在其甲磺酸酚妥拉明 ...
//www.110.com/panli/panli_121649.html-
了解详情
)、辉瑞制药有限公司(简称辉瑞制药公司)因不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院)(2005) 由东方公司生产;东方公司系威尔曼公司【伟哥】药品的授权生产单位;合同有效期至2005年9月30日止。 东方公司于2005年7月19日被 ...
//www.110.com/panli/panli_121648.html-
了解详情
、赔偿原告经济损失人民币30万元。 被告凯丹琳公司辩称:本案双方当事人之间因一般合同纠纷,经北京市第二中级人民法院(2007)二中民终字第X号民事判决作出判定, 根据双方签订的《加盟意向书》及拟签的合同进行使用的,系合同签订及履行过程中发生的合同纠纷,不存在侵犯商标权的问题。当事人提起诉讼的时效为二年 ...
//www.110.com/panli/panli_113510.html-
了解详情
镇原朱庄乡政府院内。 法定代表人张某乙,董事长。 委托代理人王万琼,四川容德律师事务所律师。 上诉人北京二锅头酒业股份有限公司(简称二锅头股份公司)因侵犯商标权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院于2006年4月20日作出的(2006)海民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2006年6月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_113298.html-
了解详情