他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。” 第三百八十 的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。” 第三十七条规定，“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的 ...

私分水利局公款x元，其行为构成贪污罪。且系二人以上共同故意犯罪，被告人李某某、王某某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，被告人张某乙在共同犯罪中起 三百八十五条第二款规定“国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。”本案中，设计院将水利局支付的40万元 ...

相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李某甲身为国有公司中从事公务的国家工作人员，利用本人职权、地位形成的便利条件，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，并向 不能成立，不予采纳。 关于被告人及辩护人针对指控的受贿犯罪中的第三起提出的意见，经查，张XX的陈述和李某甲的供述均能证实，当时张XX向李某 ...

人民币144．（略）万元。王某甲共有价值人民币1085．（略）万元的财产，除受贿犯罪所得人民币517．1万元和合法收入计人民币88．（略）万元外， 与辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为:被告人王某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人贿赂、为他人谋取利益，其行为已构成 ...

对被告人依法判处。 被告人和某对检察机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称，被告人和某在粮油购销公司身份并非国家工作人员，不构成受贿罪，应构成公司、企某 时，刘××又回送了5000元，属于正常的人情往来，不应认定为受贿数额。故公诉机关指控被告人和某身为国家工作人员利用职务上便利非法收受他人财物，为他人 ...

意见不予支持。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定：国家工作人员收受请托人财物后及时退还或上交的，不是受贿；国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。根据上述 ...

因证明内容及方向与本案缺乏关联性，均无法否定被告人田XX的犯罪事实，不予采信。 本院认为，被告人田XX身为国家工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利， 支出，应从涉案金额中扣除的辩护意见，因与审理查明的事实不符，亦无合法有效的证据和法律依据支持，不予采信；被告人田XX身为国家工作人员，利用职务上 ...

退出的赃款，依法没收，上缴国库。为维护国家机关正常的管理秩序和国家机关工作人员的廉洁制度，根据被告人的犯罪事实、性某、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华 他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 2、第三百 ...

辩护意见是，汪某乙收受贿赂后几个月就委托他人退赃，没有造成危害后果，是犯罪中止，汪某乙是非国家工作人员，理应比照国家工作人员的要求适度从宽，且汪某乙具有自首情节，应当对汪某乙免于刑事处罚。辩护人梁某的辩护意见是，张某的受贿数额应当认定为4万元，而不是5万元，张某 ...