的权利，根本没到船公司提过货。 1．合同的货物买卖条件为“（略）”。根据国际商会《1990年国际贸易术语解释通则》（简称“（略）”）中关于CFR 、仲裁庭多数意见 （一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律。故仲裁庭决定解决本案 ...

美元。 2．向中国精密机械进出口公司厦门公司以800美元／吨FOB（中国广州）的价格购买替代货物60吨，则实际损失＝（800－710）美元／吨×60吨＝ 意见 （一）本案适用的法律 双方当事人未在合同中约定适用的法律。仲裁庭认为，鉴于争议双方营业地所在国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，双方在 ...

５日前电告是否要求本案再开一次庭，以及被诉人是否要提交书面答辩。联法国际咨询公司按照仲裁委员会仲裁规则第四十条规定将上述仲裁文件送达了被诉人。结果，被诉人 地均在中国，根据最密切联系原则，本案适用设备安装运转地的法律亦即中国法律。 ２．经核对申诉人与被诉人之间的合同、协议及有关证据，仲裁庭认为，被诉人 ...

货物价格。被申请人始终未按合同的规定将货物交付给申请人，其主要是由于当时货物的国际市场价格暴涨。 二、仲裁庭意见 （一）适用法律 本案双方当事人在 。申请人曾于1994年10月25日同意将货物单价提高至9.4美元/公斤，合同总价提高至203,040美元，虽然申请人同时声明，若被申请人不交货，申请人将按 ...

、仲裁庭意见 1．本案争议合同中未明确适用的法律。申请人在仲裁申请材料中引用了《中华人民共和国涉外经济合同法》和《联合国国际货物销售合同公约》；被申请人在 本案申请人于4月17日开立第一张信用证，考虑到货物海运以及通关需要一个多月的时间，货物最早于6月底左右抵达申请人处。因此，申请人和B公司之间合同项 ...

母公司，母、子公司之间根据避税需要，经常以海外子公司名义与申请人订立国际货物买卖合同，本案所涉及的合同纠纷，同样也是按以上方式操作，故将美国××矿业公司列为 申请人未答辩。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 本案系争合同未约定解决争议所适用的法律。根据合同的签约地、装运港和目的港、仲裁所在地均 ...

受理了申请人与被申请人因履行上述合同书产生的争议仲裁案。 1997年7月17日，由仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月 本案货物被没收。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案中，双方当事人未在合同中约定本案合同应适用的法律，鉴于本案的买方及用户以及被申请人委托接货 ...

年1月22日受理了双方当事人关于上述合资合同的争议仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁 的被申请方应及时召开董事会会议协商解决。如协商不成，也可以依照合资合同的约定按法律途径解决。然而，被申请人却以侵占罪名向公安部门报案，致使×××先生被 ...

1998年12月7日受理了双方当事人关于上述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下称仲裁 意见 （一）双方当事人在合同中已选择中华人民共和国法律作为解释合同的法律，因此，处理本案合同项下的争议应适用中华人民共和国法律。 （二）申请人与被 ...

基础上，就双方1998年至1999年度所进行的电机国际贸易中的品质问题达成如下意见： 1．双方交易的14份合同的具体情况（略）； 2．由于甲方提供 ，经当事人签署，符合本案应适用的《中华人民共和国涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议 ...