被告天安保险公司认为，日商岩井香港有限公司将自己扮成原始卖方，提单签发人为海湾代理（香港）有限公司，签单人没有经过承运人授权，故提单无效。 原告物资公司认为，原告 第二百一十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

号天宝华庭X号楼X室。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)庄炜、戴某某，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）瑞安市兴隆针织 的运输代理协议的两个货柜被扣留问题”，可以认定傲立特公司即为涉案《国际货物运输协议书》项下货物的承运人。由此，可以确定双方之间存在货运合同关系， ...

中以星公司、帕某某公司、帕某某香港公司和泛华分公司没有提出或主张该委托代理合同失效，原审法院不应自行代替进行主张和认定。事实上，中轻公司与中顺公司 就合同下货物的买卖形成了合意，双方当事人之间成立了国际货物买卖合同关系。原产地证明上载明的出口方、货物品名、数量、运输方式、目的地等项的内容与上述第二份《 ...

协议》，双方对该证据的真实性没有异议，唯深圳市联合物流发展有限公司认为广州国际货运公司非广州中远物流。广州中远物流因立案时已提交广州中远物流的营业执照 ，但已有证据材料足以反映出深圳市联合物流发展有限公司、广州中远物流各自以实际行为代理着国际货物运输合同的托运人和承运人，且广州中远物流实际已完成运输 ...

，无许可证不得经营。” 惠航公司在青岛市工商行政管理局登记，其经营范围是：“代办货物运输服务。经济信息咨询服务。(以上范围须经许可经营的，须凭许可证经营)。 国际货运代理人的业务行为，显然在山孚得公司与原告之间形成了国际货运代理合同关系。故，应当认定原告为涉案货物的国际货运代理人。 因此，涉案两票货物 ...

业务。货物到港后，德骊公司根据原、被告双方达成的进出口货物代理合同为明达公司办理该宗货物的进口业务。在此之前，明达公司先行委托河南海德报关服务有限公司 报告书。 本院认为，明达公司与德骊公司达成口头协议，德骊公司为明达公司代理国际货物的进出口业务，明达公司按照其认可的报价向德骊公司支付代理费，双方形成 ...

争议，双方的分歧在于法律观点不同。 （三）双方当事人的权利义务 本案合同是一个国际货物买卖合同，买方是申请人，卖方是被申请人，因此，申请人与被申请人在合同 ，不能行使买方的权利。 被申请人认为申请人只是在整个交易的最后才介入其中代理本案中的信用证开证业务。但仲裁庭认为，申请人作为买方通过银行向卖方开立 ...

了相应的质证意见： 1、原告与宁波联合的国际贸易货物代理出口合同，以证明原告委托宁波联合代理出口和办理出口货物的运输。被告以该证据与本案无关为由，不予 提供证据证明涉案提单无法在目的港提货，其诉请损失没有事实依据。原告没有收到涉案货物的货款及退税款与被告无关。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《 ...

货款，并从银行取得有关单证。 被告提供的相关证据：2005年1月7日国际货物买卖合同、报关单、装箱单等，证明原告凭借该有关材料用于报关。 经当庭质证， 不予认定。 根据以上认定证据，本院确认如下事实： 2005年2月，原告作为汇麟公司外贸代理与中化国际公司签订国际货物买卖合同一份，约定原告向中化国际 ...

争议，双方的分歧在于法律观点不同。 （三）双方当事人的权利义务 本案合同是一个国际货物买卖合同，买方是申请人，卖方是被申请人，因此，申请人与被申请人在合同 ，不能行使买方的权利。 被申请人认为申请人只是在整个交易的最后才介入其中代理本案中的信用证开证业务。但仲裁庭认为，申请人作为买方通过银行向卖方开立 ...