略）.4，根据保险合同所适用的英国海上保险法，本保险人可宣告保险合同无效并不再承担赔偿责任；合同号（略）项下只有价值为（略）.4的货物装上集装箱，保险人 。同日，平安绍兴公司向绍兴外贸出具抬头为平安总公司、签章人为其法定代表人马某的格式货物运输保险单8份(每票一式2份)，记载内容同投保单，并注明起运港 ...

机动车辆第三者责任险中“第三者”的范围并未作出明确规定，按照通常的理解和国际通行的保险理念，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指订立保险合同的双方当事人即投保人 》均将车上人员排除在适用范围之外，上诉人不承担交通事故责任强制险、第三者责任险的赔偿责任。本案系《车上人员责任保险条款》中规定违法、违章 ...

适用海牙维斯比规则，但其未就本案争议适用海牙维斯比规则提供相应证据。因本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港，托运人住所地，提单签发地均在 ，并在目的港完好地交付，否则应当承担违约责任。本案原告已经就被告承运的货物在保险合同范围内所造成的损失作出赔偿，被告无证据证明在其责任期间内发生的涉案货物 ...

合同条款本身用词含糊不清、可做多种理解的情况下适用，本案所涉保险合同的条款，语义是明确的，不应适用《保险法》第三十条之规定。按我国《合同法 合同约定，在承保范围内赔偿浮山航运已因船舶间接碰撞所支付给“继承者”轮船东的赔偿费用。浮山航运关于由青岛人保赔偿其所支付律师费的请求，符合保险合同的约定，应予支持 ...

的油轮提单复印件；2、丰泰集团公司(（略）)给中谷公司的商业发票；3、中国平安保险股份有限公司货物运输保险单；4、2000年2月4日“成功X号”轮致中谷 合议庭成员一致认为：本案是一宗国际海上货物运输合同货损纠纷。提单记载，如果1936年美国《海上货物运输法》在装货港或卸货港被适用，则本提单依据该规则 ...

。同年3月22日，原告与巴拿马M·R航海有限公司签订了代号为“（略）”的国际船舶拖航合同，约定由“阿兹·尼夫塔各兹-16”轮(（略）-16)自加拿大的 法律；合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。查涉案保险合同并无法律适用条款，相关的法律对涉外保险合同的法律适用也未作出其它特别规定 ...

出具《情况说明》，写明：北京莱尔德公司于2006年5月向联邦公司上海分公司投保了海上货物运输保险，联邦公司上海分公司核保人员向其签发了x-X号货物海上 。2008年1月16日，联邦公司上海分公司基于与北京莱尔德公司之间的保险合同关系，已将保险赔偿费支付被保险人北京莱尔德公司。2009年1月8日北京莱尔 ...

。 原告甲某某诉被告乙某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫凌云适用简易程序于2010年3月3日 、丙公司企业法人营业执照能证明丙公司是由上海XXX国际物流有限公司变更而来的，物流责任保险保险单和XX物流综合保险投保单真实性予以认定，对被告提供其他证据对认定 ...

为MCG--2015--（略）和MCG--2015—（略）)规定的保险范围根据的是中国人民保险公司(PICC)海洋货物运输保险条款，而另一份(编号为MCG--2015---（略） 是由进出口公司第七业务部更名而来，三良公司法定代表人是森杰公司的股东，因此森杰公司与三良公司属关联企业。综上，可以认定没有 ...

认定。 合议庭一致认为：本案是一宗涉外海上货物运输货物灭失赔偿纠纷。虽然海上货物运输合同当事人没有约定处理本案实体争议适用的法律，但在诉讼中，原、被告 着”险。原告作为保险人按“提货不着”险向广东物资公司支付保险赔偿，符合保险合同“一切险”责任范围的约定，根据《中华人民共和国海商法》第二百五十二条关于 ...