争议案件，应当在查清事实，分清责任的基础上先行调解。也就是说，先行调解是土地管理部门处理土地权属争议案件的强制性规定，但叶县人民政府无视这一规定，在没有进行调解 入校园。2008年元月5日，邓李某销社与他人签订了土地租赁协议，将原供销社临街营业房的地皮租给他人使用，2008年元月28日，供销社又将协议 ...

亩多。从政府提供的1951年土地证存根、1973年9月和1974年8月28日的协议上看，前后显示的房屋数量以及占地面积均不一致，而刘某某持有的舞国用（ ，因此，老蔡某组与县政府为刘某某颁发舞国用（2001）字第X号国有土地使用上的行为应当有法律上的利害关系，应当具备诉讼主体资格。因此一审裁定错误。依照 ...

行政处罚决定和原郊区法院行政判决书，均证明被告张某己拥有三间门面房的所有权和土地使用权。因此，原告要求答辩人支付其租金和赔偿没有任何事实根据，请求依法驳回原告等 发证；2、楼村村委会自2004年1月起已经终止与张某己续签土地使用协议，其占用土地经商，是具体的受益者，虽然其自愿向村缴纳租金，但不能证明其 ...

辛安乡将诉争房地产置换给供销社，1974年8月28日，辛安乡粮所将使用诉争房地产亦转让给供销社。1997年6月19日，供销社依法申请县人民政府对合法取得 。根据被告提供的1973年和1974年的换房、买卖房协议，该宗地是供销社与财政所粮所通过换房买卖房之后使用的土地，换房和买卖房取得的两宗地东西相邻。 ...

第3份、第11份证据的合法性无法确认，其所显示的土地面积与本案争议的2290.4平方米土地使用面积不具有法律上的利害关系；第四组证据证明，本案争议 协议”及“量地结果”不能作为认定事实的依据；3、1987年8月8日“征地协议”是重复征地行为，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

使用权，在2005年5月20日李某乙与原告达成了土地使用权转让协议时，对争议地段确定归原告使用并且原告随后在争议地段上挖了根基并垒了部分围墙， 登记的情况下，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，包括协助原告办理争议地段土地使用权登记手续，因此原告的诉讼请求成立；被告因败诉应承担本案的诉讼费用。依照 ...

的利益，“尊重历史，面对现实”，从“三个有利于”原则来作出处理决定，划定1000亩土地作牧场用地，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法。请求二审法院 放牛。我组不知道岩冲小组在争议地中耕种土地及获得土地使用证书。 一审第三人瓜楼小组陈某称，“62协议”清楚划定了新兴农场的场界、面积，以及 ...

的利益，“尊重历史，面对现实”，从“三个有利于”原则来作出处理决定，划定1000亩土地作牧场用地，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法。请求二审 地方放牛。我组不知道岩冲小组在争议地中耕种土地及获得土地使用证书。 被上诉人瓜楼小组答辩称，“62协议”清楚划定了新兴农场的场界、面积，以及划 ...

的利益，“尊重历史，面对现实”，从“三个有利于”原则来作出处理决定，划定1000亩土地作牧场用地，认定事实清楚，证据确实充分，适用依据正确，程序合法。请求二审法院 放牛。我组不知道岩冲小组在争议地中耕种土地及获得土地使用证书。 一审第三人瓜楼小组陈某称，“62协议”清楚划定了新兴农场的场界、面积，以及 ...

为50,500元，原告同时收取被告半年租金25,250元作为租赁押金（押金在双方协议终止时如对原告没有造成实质性损失的，原告应一次性无息退还被告）原告收取租金 ，设计方案应为具体。被告认为，原告的上级公司的指示、设计方案是违反了土地使用的法律法规规定故而原告的合同解除权并未成就，对此，本院认为，被告的 ...