，原告与本案没有直接利害关系，本案不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，原告主体不适格。本案讼争小区配套费业经广西高院(2004)桂民再字第X号民事 确认前述湖南银洲与北海通达签订的协议同时作废。另约定贵州通达将其拥有的位于北海市X区X亩土地中的30亩土地使用权转让给湖南银洲(具体位置、面积以 ...

。 法定代表人王某某。 上诉人高新公司因与被上诉人刘某甲、刘某乙土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2005)佛禅法民一初字 2002年12月27日的《用地协议书》(以下简称协议)以及2004年5月23日签订的《佛山市国有土地使用权出让合同》(以下简称合同)两份合同来确认上诉人 ...

显失公平。双方所签协议虽约定交付证件后20天内付清土地转让费余款12万元。但因被上诉人至今还有部分土地证未办妥，支付余款条件未成就，故被上诉人 。 本院认为：上诉人周某某与被上诉人信丰县农业局签订的土地使用权转让协议，系双方的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被上诉人迟延交付 ...

转让审批过程中，钟某提供的该宗宅基地转让协议和土地使用权转让、变更登记申请审批表两份资料为虚假资料，存在欺骗审批机关予以行政许可的行为，2006年 的调查取证有违《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第17条所规定的条件。也有违《最高人民法院关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》存在袒护一方的 ...

土地总价格为3733万元。但热电公司并无履行合同条款，仅向康泰公司支付土地转让金1430万元，拖欠2303万元。由于热电公司违约，造成康泰公司应付旅游公司的 的使用权，不具备转让的法定条件，违反了法律规定，该转让协议应确认无效。根据无效合同互相返还财产的处理原则，热电公司应将土地使用权返还给康泰公司， ...

一的比例支付滞纳金。1993年6月9日，金联投公司与被告签订《土地使用权转让合同之补充协议》，约定金联投公司于1993年11月底前进场施工。1994年8月8 》，再次确认至今仍有77万余美元未付，已对系争土地进行设计与打桩，后因周边环境不具备预售条件而停工至今。 另查明，金联投公司于1990年5月30 ...

，董事长。 原告陕西金苑房地产开发有限公司与被告陕西通用（集团）锅炉制造有限公司土地使用权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 追加600万元付款和生效的条件是以土地管理局实际将土地使用权变更登记至乙方名下。被告承认与原告签订的房屋买卖合同、补充协议均属实，已收到原告支付 ...

号转让给原告，并在土地使用权转让中，由被告协助原告到有关部门办理合法的用地手续。原告已付清被告土地款。现原告多次要求被告依照协议共同到相关部门办理土地证等 诉争土地上修建了房屋即已经符合国有土地转让的条件。因此，原、被告签订的《土地转让协议书》应视为有效协议，原、被告双方应当依约全面、诚实履行。 关于 ...

有限公司（以下简称卓成公司）与平顶山市汽车运输公司（以下简称平顶山汽运公司）土地使用权转让合同纠纷一案，平顶山汽运公司于2009年7月9日向河南省平顶山市中级人民法院 7日卓成公司签订国有土地使用权出让合同，至平顶山汽运公司起诉前，卓成公司未提出减少交付房屋的数量，双方也未达成任何协议。卓成公司接受了 ...

。 原告桂林某绿园发展实业公司与被告林某某、桂林某氏企业投资集团有限公司土地使用权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨双桂担任审判长，审判员黄 土地使用权用途仍是花卉种植，与协议约定该土地使用权用途为综合用地的性质不相符，故不具备付款的条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告林某某、桂林某 ...