人于某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委会（以下简称西马坊村委会）土地承包合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 坊村委会拆除建在于某某承包地上的房屋，将土地恢复原状，返还于某某；赔偿2005年至2008年的土地占用补偿费每年1000元，共计4000元。 西马坊 ...

另行支付补偿费用等事宜。2011年初，被告无视公司股东会形成的决议，借要求增加土地占用补偿费为名，强行阻止公司正常生产经营，导致公司停产至今。在公司被迫停产 华珍矿业有限公司进行开采。 二、被告信阳市X区X街道办事处火石山村X组赔偿信阳市华珍矿业有限责任公司从2011年1月至2011年8月期间的停产 ...

合同经公证后，原告先后与部分村民签定兑调土地合同，将其占用和所兑调地人占用两小组所有未划分到户的土地进行兑调。2006年8月1日许连 人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵害原告所承包土地的合法经营权，返还被划分的承包土地20多亩果园土地，赔偿因违法侵权造成的直接经济损失5000元。 原审判决认为 ...

年5月，因新乡市双井控导工程建设需要，将朱某承包的焦某井村委会的土地占用1.24亩。 原审法院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的， 2017年的承包费793元，焦某井村委会应予返还。朱某请求判令焦某井村委会返还土地赔偿款7551元的请求，焦某井村委会请求判决朱某返还多占11.6米(约6 ...

76亩土地与被告卢某的承包地相邻。2008年农历3月被告拆除其旧房，并占用自已的部分承包地修建新房。在施工过程中，因开挖房屋地基，诱发了山体滑坡，致 周边房屋及人员安全，要求被告卢某停止施工，并进行治理。后原、被告因土地损毁赔偿问题发生争议并经巴东县X区居民委员会人民调解委员会主持调解，因双方争议太大 ...

〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》第三十三条的规定，判决驳回了原告洪某某的诉讼请求。 欲证明征收土地补偿安置标准过低，程序上违法；7、招商公告，欲证明实际占用了土地面积为3930亩；8、村民信访材料及回复材料，欲证明被占地村民对被上诉人征收行为 ...

而村某授权下的国森公司与经济合作社串通，没有法律依据搞生产经营，既是非法占用行为，又是与经济合作社的共同侵权行为。综上所述，李某丙为维护其自身合法权益 签订的土地承包合同合法有效，各方均应当遵守。综上，李某丙要求返还土地及赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》 ...

拆除原告的粪坑约50公分。原告遂找到村干部反映并要求赔偿，经村干部调解土地占用以电杆木为界维持现状，但赔偿未果，原告遂诉讼来院。 以上事实有原、被告的 修建巷路，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，因此被告对拆除原告的粪坑应当予以赔偿，但原告的粪坑价值未经鉴定，原告周某某也未向本院申请价值评估鉴定，故可 ...

100元，原、被告各承担50元。 周某某上诉称，原审已经审理查明被上诉人侵占了上诉人2．1亩的土地承包经营权，既然被上诉人侵权成立，那么依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，被上诉人应当承担赔偿损失，来补偿所有权人依法所享有的占用、收益的损失。在原审中，上诉 ...

辩称：1987年，陈某新任我村党某部书记，根据村民居住需要，批宅基地需要占用一部分土地，由于原告户口已经不在家，根据当时国家政策是实行家庭承包责任制，原告把土地转包 2亩的证据，故院对郎某己的诉讼请求也不予支持。关于被告党某某要求村委会赔偿其x元，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，其可另行主张。 ...