，原告李某甲得知被告已为李某乙颁发了上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。李某甲不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人李某乙颁发的上集建（1992）字第x号集体土地建设用地使用证。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在的乡级人民政府，由所在村、组签字属实后，报县 ...

分户登记表县(市)土管部门审核意见栏内，无县土地主管部门审核意见及加盖公章。 一审法院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的村、 争议地上有被上诉人陈某丙的残墙，原审原告有诉讼主体资格，村组一直没有收回土地。政府为上诉人颁证，原审原告一直不知道，因而没有超过诉讼时效。一审判决 ...

及作出被诉具体行政行为时的证据、依据。被告递交的证据材料有：上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（李某乙）。 被告递交的法律、法规有：1、《 某丙。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地的乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料、并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地使用证 ...

：空地。 本院认为，农村宅基地的审批权限是其所在地乡级人民政府，由其所在地的小组提供确权材料，并由所在村委签字属实后，报县土地主管部门批准，颁发集体土地 一处宅基地，不能再拥有第二处宅基地。上蔡县人民政府为第三人马某乙颁发土地使用证是1991年，而当事人兄弟之间分家是1998年，造成实际居住与土地证不 ...

补偿费没有提及。再次，国务院公布的《国家建设征用土地条例》第八条“征用土地的审批权限”规定，县一级人民政府，批准权限，只有三亩以下，要批三亩以上土地 有关政策法令进行管理。1985年11月20日以后至12月15日经批准被征用的土地安置补偿费，除赔偿当年生产损失外，其余部分一律上交县财政。12月15日 ...

补偿费没有提及。再次，国务院公布的《国家建设征用土地条例》第八条“征用土地的审批权限”规定，县一级人民政府，批准权限，只有三亩以下，要批三亩以上土地 有关政策法令进行管理。1985年11月20日以后至12月15日经批准被征用的土地安置补偿费，除赔偿当年生产损失外，其余部分一律上交县财政。12月15日 ...

厂在建厂之初因固定资产投资向黔江农行贷款450万元，并以该厂的固定资产及土地使用权作抵押担保，1994年至1996年间，先后又向黔江农行贷款58万元作企业 暂行规定》第十六条“非国有企业改革中涉及的划拨土地使用权处置，按照土地审批权限经有批准权的人民政府土地管理部门批准后，参照本规定执行”和第九条第二 ...

地处置冯、陈某家私有财产，该行为不能作为蓝田工班享有土地使用权的依据，而1970年X号土地审批表更是十年动乱的产物，不具法律效力。故根据 之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： (一)请求事项不属于行政审判权限范围的； (二)起诉人无原告诉讼主体资格的； (三)起诉人错列被告且拒绝变更的 ...

2010年6月13日向应某所作的询问笔录二份，现场勘测笔录一份，土地审批材料一套，土地证宗地平面图、应某的身份证复印件、组织机构代码证、厂房承包 程序合法。被告先责令原告整改，在原告未按期整改，被告在查清事实的情况下，告知原告可以申请听证等权限。在原告申请听证后，被告组织了听证会，之后作出土地行政处罚 ...

，但该规定当时在正阳县并未实施，当时乡人民政府具备办理和实施街道规划、土地审批的权限。3、(2004)正行初字第X号行政判决已确定原永兴粮管所 判决。(二)、撤销正阳县人民政府为郭某某颁发的正国用(2006)字第x号国有土地使用证。一审案件诉讼费100元，其它费用500元，二审案件诉讼费100元，共 ...