第三人合作开发经营双方所承租的上述土地，另一方的合同权利必将受损。为此，勤业公司与一建南宁分公司在上述2006年1月23日《合作协议书》第五 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人广西瑞坤市场开发投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙曹文 审判员汪秋红 代理审判员耿 ...

与伟福房地产公司（甲方）就合作开发广西钦州市X村旧城改造项目的土地运作和项目建设签订《广西钦州市X村旧城改造项目合作协议书》一份，定明：项目 天内，乙方支付给甲方人民币壹佰万元。作为甲方二○○六年十一月十八日和钦州市开发投资有限公司（以下简称“钦州开投公司”）作签订的“东海渔村旧城改造融资项目协议”的 ...

直接经济损失外，另向对方按约定投资总额的10％给予赔偿。八、协议书的组成，1、合作投资协议书；2、本合同专用条款；3、洽商、变更等明确双方权利义务的纪要 不同意当时也不可能实施，因此，大地公司再要3.5亩土地不能成立，更不存在对置换3.5亩土地开发补偿问题。9、对于x元违约金依法应由大地公司承担。大地 ...

平方米的土地和隆盛公司签订《“中国民族传媒中心”项目合作协议书》（以下简称合作协议）及补充协议，约定共同出资成立北京民族文某传媒有限公司，开发建设“中国 用此方式有助于解决第二笔资金。请国家民委给国管局行文，请求批准民族印刷厂土地挂牌上市。 2007年1月25日，国家民委向国管局报送《关于申请北京民族 ...

的实体证据：13、市国土局责令原告退回的原告在琵琶王立交桥东南角非法占用土地位置示意图。证明事项：市国土局认定原告未经批准非法占地的具体位置和面积。 维德(湖南)房产发展有限公司与原告合作开发“中门住宅小区”的《合作协议书》。第一组证据证明：原告对琵琶王立交桥东南角80亩土地开发的主体资格合法，不存在 ...

”，第十章第10．1．2条“甲方向合作公司移交土地开发经营权”；第10．2．6条“乙方负责合作公司全面经营管理工作，处理在经营活动中所 管理工作，拆迁工程的施工单位是××市建筑工程总公司××公司。 证据表明，为了履行合作开发房地产协议书，申请人于1994年9月29日向第一被申请人支付了人民币300万元 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 ，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X ...