有限公司(以下简称华富公司)、第三人海口海甸岛房地产开发总公司(以下简称房产公司)土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信通 刘某、吕某到庭参加了诉讼。被告华富公司因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信通公司诉称， ...

办公室邮寄了《复议申请书》，2009年3月15日左右向新野县人民法院递交了起诉书。2009年7月28日新野县人民法院为朱某开据立案费票据，2010年 落款时间、加盖公章均相符。 本院认为：原新野县X区内个人与个人之间土地使用权纠纷作出处理决定依法享有职权。新野县X镇人民政府于2008年12月25日作出 ...

。 范县人民检察院以范检刑诉（2011）X号起诉书指控被告单位濮阳液化气公司、被告人李某、郎某某犯非法转让土地使用权罪，李某、郎某某犯受贿罪，于 内提取现金人民币130万元。 本院认为，被告单位濮阳液化气公司和中国银行濮阳支行发生经济纠纷时，用土地抵押，抵押期限是一年。一年之后，中国银行濮阳支行即失去 ...

，原告的诉讼请求应予以驳回。 原告向本院提交的证据材料有：1.刘某的民事起诉书、应诉通知书、传票、举证通知各一份，证明原告在09年8月13日以后才 为许昌县云龙特种动物养殖加工厂颁发的许昌县集用（2005）字第x号集体土地使用证。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

了我国法律、法规的强制性规定，因此，原、被告双方签订的土地租赁合同为无效合同。（二）庭审中，原告变更起诉书内容，即“即施工建库为耕种农作物”是单方意思表示，对 靳一X与被告靳二X于2008年9月15日所签订的租地协议继续履行。 案件受理费100元，由被告靳二X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

性质上，不再是耕地，而应当定性为建设用地。对照最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，建设用地，既不属于基本农田，也不 与本案查明的事实相符，应予采纳；其辩护人辩护认为，起诉书指控的非法获利125.57万元与事实不符、涉案的土地性质不清的辩护意见，与本案查明的事实相符， ...

秦某顺于2004年10月20日去世。在我与张某甲、张某乙解决收回承包地的纠纷中，2007年4月15日，我与张某乙、陈太务村委会达成口头协议，此协议 、付某某起诉书所述与客观事实不符。我父亲张某甲从未从付某某手转包过任何土地。起诉书称：“承包当年此地转包给被告张某甲经营，双方无书面协议，只是口头协议，其 ...

，有借款协议、抵押协议、还款协议、固定资产贷款责任书、审计报告及检察机关的起诉书佐证，并经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为： 房产和2宗土地使用权及209台机器设备，详见抵押物清单）。 三、驳回中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行对兰某的诉讼请求。 案件受理费925，475 ...

号证据行政裁定书证明了原告家人在2000年与张某丁因宅基地纠纷发生诉某，被告提交的土地登记册土地登记申请表四至栏和申请登记的依据栏“搬迁到位”与争议地 称九十年代初八里庄搞村庄规划没有提交政府批文。 本院认某：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。被告作出具体行政行为应当事实清楚，证据 ...