该市市长。 委托代理人何某某，该市法制办副主任。 委托代理人唐某某，该市国土资源局土地纠纷协调办主任。 上诉人儋州市X镇X村王某经济社（以下简称王某村） 的事实部分予以确认。对于有异议的部分，本院结合上诉人、原审被告提出的程序问题进行认定。 本院认为，关于上诉人提出的原审只对原审被告提交的证据进行确认 ...

的主要证据是伪造的。2.一、二审判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国土地承包法》及相关司法解释，而一、二判决却引用与本案无关的法条错误。故 。而且在2009年10月29日，双方在焦作市X区信访局的主持下已对承包土地纠纷问题达成了调解意见，双方均应按调解意见进行履行。二审判决根据案件事实，将本案 ...

中华人民共和国土地管理法》第十六条有权作出处理决定，解决双方的土地纠纷。争议地并非第三人的宅基，只是由第三人一直管理使用的闲置地，被告处理决定认定是 原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及原告的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告李某甲 ...

的。二、被上诉人没有补助三尺地的事实，原审法院认定错误。三、本案属于土地纠纷问题，应由人民政府处理。四、其它六家地与上诉人的性质相同。五、 人民法院受理范围。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人孙某某就对土地承包经营权未提供证据证明，其上诉理由，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用 ...

辛，该镇副镇长。 委托代理人邱某某，该镇司法所所长。 上诉人王某太因土地纠纷处理决定一案，不服澄迈县人民法院(2003)澄行初字第X号行政判决 调解未果，根据《海南省农村集体经济承包合同管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十条，作出如下决定：1、纠纷 ...

。 一审第三人张某某，女，X年X月X日出生。 上诉人刘某某因土地纠纷一案不服濮阳县人民法院（2009）濮行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 刘某某申请撤回上诉，本院依法准许，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某 ...

万国用［２００３］第１９０００５号、１９００１９号、１９００２０号。恒动公司对上述土地进行开发建设，根据海南中级人民法院２００６年４月２９日作出生效的（２００５） 一个原因是万宁市国土局的原因。二、关于合同效力问题。上诉人称我司法定代表人是挪用国家资金买地，土地合同无效。这个观点是错误的，即便合同无效 ...

分也按时到相关地段进行指界。４、关于登记的程序问题。被上诉人虽在本案一审前未向一审法院提交《土地登记申请书》等材料，但该程序已在电脑中进行了 是清楚的，公告期间没有提出异议。被上诉人在诉讼期间提交证据时也存在考虑不够周全的问题。被上诉人在程序上存在瑕疵，但不影响其颁证行为的正确性，可不予以撤销。一审 ...

农科院）诉被告（反诉原告）辽宁筑成地产发展有限公司（以下简称筑成公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2006年4月28日受理后，依法由审判员吴某 川江街门市房的等额面积约1713平方米抵补，但因本案中不涉及新建综合楼问题，关于综合楼的合同双方尚未履行完毕，故该6330.24平方米门市房中的1713 ...

（土地使用权）。 另查明，原告李某乙与马某发生土地承包经营权纠纷向法院提起民事诉讼，石柱县法院于2010年4月22日受理后，同年6月23日作出（ 争议焦点是被上诉人为第三人颁发石柱县房地证2010字第X号土地使用权证的行政行为是否合某的问题。从本案查明情况看，被上诉人石柱县国土房管局受理第三人的土地 ...