学校履行了安全教育义务并制定了明确合理的规章制度；本案纠纷发生在课外时间，对于原告曹某乙是否受到伤害，学校并不知情，老师也不知道；如果原告曹某乙受到伤害 的证明与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇 ...

如下:1．原告是否受到了人身伤害，其受到伤害程度如何，造成的伤害有哪些。2．原告受到的伤害是否由四被告共同所造成，四被告在事发时各自实施 、进行门诊治疗花费1234.67元，乘车花费222元。 (4)上海市徐汇区少年儿童业余水上运动学校证明两份。证明:原告自10月15日被殴致伤病休，被扣发约4300 ...

在一审诉讼请求中只要求营养费根本没有要求伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)规定，两个是完全独立的 是否存在也是一个疑问。综上所述，一审判决认定事实有误，被上诉人虽然是在学校受伤，但上诉人已在职责范围内尽了监管义务，故上诉人不应再承担赔偿责任。 ...

本案的实际情况，愿出于人道主义自愿补偿汤某甲人民币5000元。 在二审审理中，本院委托上海市人身伤害司法鉴定专家委员会对汤某甲的伤残程度及休息、营养 无误。 本院认为: (一)关于本案被上诉人江湾中学的责任问题 本案系学生在学校下课和午休期间互相打闹所造成的伤害事故，现各上诉人未有足够、充分的证据证明 ...

涛的证言。4、学生刘欢的证言。5、候丙辉的证言。用以证明原告在椹涧乡二中学校浇花摔伤后，被送往医院治疗。6、鉴定费单据—张，计款200元， 其人身不受伤害的义务，被告对原告在校生活、学习期间所受到的人身伤害，本身存在过错，被告的过错表现在：被告(即花园管理人员)打开花池内的水笼头浇花后，应进行正常看管 ...

、证人刘群关于原告何某受伤经过的证言，因与被告溆浦县江维学校提交的刘群本人出具的“何某伤害事件的发生及处理过程”相一致，且被告溆浦县江维学校在庭审 监护某赔偿。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽 ...

中被告亦未提供证据证明其不存在过错，故被告应对原告的伤害承担民事赔偿责任。本案中原告遭受人身伤害应得到的赔偿数额为35723.6元，分别为：1、 和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽 ...

居民人均纯收入为5523.73元。 本院认为：张某乙乐搭乘被告岳某驾驶的车辆造成人身损害，被告岳某作为驾驶员酒后驾驶载人超过核定人数的机动车，且行驶速度超过限速标志 设立的一种法定的责任；第三，张某乙乐受到的伤害是在其离校后因第三人侵权造成的，并非发生在校园内，故学校并非安全保障义务人，且学校并不存在 ...

农村居民人均纯收入为5523.73元。 本院认为：王某奇搭乘被告岳某驾驶的车辆造成人身损害，被告岳某作为驾驶员酒后驾驶载人超过核定人数的机动车，且行驶速度超过限速 未成年人设立的一种法定的责任；第三，王某奇受到的伤害是在其离校后因第三人侵权造成的，并非发生在校园内，故学校并非安全保障义务人，且学校并不 ...

、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院 不是谭江油在校期间发生，事发地点亦不是在XX小学实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动范围之内，以及在学校负有管某责任的校舍、场地、其他教育教学 ...