.63元，为被告未付原告的工程款。原告为催要下欠的工程款向沁阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资工作领导小组反映，经协调未果，诉至本院。 原审法院 故对其主张的办公楼基础工程款的请求本院不予支持。卫某应当支付建设实业公司工程款x.42元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题 ...

陈某甲等51人与张某某、中国路桥集团总公司（以下简称中国路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，湖南省洞口县人民法院于二○○五年十二月三日作出（2005）洞 －K124＋310左侧防护扩大基础202.4立方米片石为干砌，结算单价为100元/立方米。 认定本案事实的证据有双方当事人的陈某、《施工合同》、《 ...

公司，乙方）与商丘展业公司（甲方）签订建设工程施工合同一份，主要约定：1、工程内容为京港花园三栋商住楼的基础、主体、水、电、暖、装饰等图纸设计 的事实与原审判决认定的事实基本相同。另查明：一、暨阳建设公司和商丘展业公司向法院提交的建设工程施工合同文本内容不尽相同，经双方协商同意就工程款的拨付时间，依据 ...

（略）。 委托代理人李琴声，福建义全律师事务所律师。 第三人北京市水利工程基础处理总队，住所地北京市海淀区黑山沪羊场一号。 法定代表人霍某某，总队长。 简称铁建永定河工程部）与被告福建省水利水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2006年11月2日受理后，依法由法官 ...

水电工程局有限公司（以下简称福建水利公司）与被上诉人北京市水利工程基础处理总队（以下简称北京水利总队）建设工程施工合同纠纷一案，铁建永定河工程部与福建水利公司均 的情况不同。因此，在无其他证据进一步证明的情况下，“北京中铁建完成土方工程结算单”不能单独作为结算的直接依据。其二，从时间上讲，“北京中铁建 ...

15日和20日省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承包“证券大厦”的基础、主体以及水电工程。对工期、质量等级以及工期、质量的违约 证明省三建司延误工期的事实成立，也没有提供相应的证据材料证实省三建司承建的工程质量等级没有达到约定的优良等级的事实成立，故对正基地产提出的该项诉讼请求 ...

和20日省三建司与证券公司签订《建设工程施工合同》，约定由省三建司承包“证券大厦”的基础、主体以及水电工程。对工期、质量等级、违约责任、 项保证金，所以，不应抵扣工程款。 本院针对该三项保证金是否已退还到昆明市建设劳保基金行业管理处、昆明市散装水泥办公室和昆明市墙体材料革新领导小组办公室进行调查核实。 ...

：王开成，重庆星空律师事务所律师。 原告叶某某与被告苏某某、刘某甲建设工程施工合同纠纷一案，本院2006年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2007 该房屋最初设计的是独立柱基础，但施工中实际变更为沉井基础，其增大的工程量应属于增加工程，应增加工程价款x.23元；《施工合同》明确约定的修建面积只有 ...

事务所律师。 委托代理人罗文明，中豪律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)四川省第十三建筑工程公司，住所地四川省内江市X路X号。 法定代表人张某，总经理。 委托代理人 司在平等自愿、协商一致的基础上订立的《建设工程施工合同》及其《补充协议》，是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规 ...

潮公司与康达公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定江潮公司将位于江北区X镇X村九社的厂房1、2（基础、地坪）、办公楼（土建 。 二审案件受理费4910元，其他诉讼费1473元，合计6383元，由重庆康达建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长商雪梅 代理审判员刘某 代理审判员杜伟 ...