某民治病，谭某某没有侵占。 被上诉人质证认为，被上诉人在离婚诉讼中没有提出分割夫妻共同财产，上诉人拿了9138元的土地金，所以要求上诉人归还，与谭某民 的财产权，因此上诉人的行为并不具备侵权行为的构成要件。原审认定上诉人擅自处分了属于被上诉人的土地金，侵害了被上诉人对其土地金的所有权不当，本院予以纠正 ...

，该房产当时的市场价格经评估为487100元。原告认为，被告未经原告同意，擅自处分三亚市X区××路××单××室的套间，按约该房产的全部份额应归原告所有， 字第（略）号国有土地使用证各一份，拟证明宁海县X区××楼××室为夫妻共同财产的事实。 ⑸宁波市甬海房地产估价有限公司出具的房地产估价报告一份，拟证明 ...

写了一张欠条和房屋买卖协议。该房屋是第三人与被告的夫妻共同财产，被告处分夫妻共同财产，未经第三人同意，其行为无效，要求法院判令原告与被告2011 村委会也未提出异议，2003年的协议有效。 4、录音两份。 被告据此以证明原告夫妻对2003年的协议是知道的，2011年4月25日第二份协议不具有真实的交易 ...

某名义购买的房产，这种赠与行为通过购买房产的民事行为实现，通过温某用自身的财产支付滕某购买房屋的首付款以及按揭款的行为实现，通过双方的行为表达了赠与的 共同财产。温某在婚姻关系存续期间将x元款项赠与滕某，系擅自处分夫妻共同财产的行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条“在共同共有 ...

刘××的x元，首先张某并不知晓其为购房款，其次因双方生活开支独立更没有用于共同家庭开支所用；对于《房屋买卖协议书》依据《城市房地产管理法》第四章第二节第 的事由是：一、部分产权房屋不得买卖；刘××隐瞒真相，擅自处分房屋，剥夺张某权利，合同无效；夫妻共同财产，刘××独自做主不能算数。上诉的理由却变成了“ ...

均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称，2003年原告与丈夫伍某甲共同购买（地处郁山镇白马社区X组）彭水原百货公司砖混结构房屋后，并以伍某甲为 存续期间购置了房屋，理所当然应为夫妻共同财产，陈某某亦应为共有权人。但在本案中，被告伍某甲作为房屋权属证书登记权利人，在其处分房屋的过程中，作为买 ...

造纸厂。住所地：漯河市X路东段。 法定代表人：翟某丁，该厂厂长。 以上二被上诉人共同委托代理人：王晓军、苏某某，河南汇恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 予造纸厂的土地使用权转让，属其对自己财产的处分。马某甲主张华予造纸厂属其与翟某丙婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产，要求分割华予造纸厂的财产， ...

复议申请，重庆市人民政府经复议认为因房屋买卖而申请土地权属登记的，应由当事人各方共同申请或依法委托一方申请，本县国土资源和房屋管理局没有证据证明孔某某委托了邱 一般认定无效。……”石某某与曾某某签订《买卖房屋契约》的行为即属于擅自处分夫妻共同财产，孔某某对石某某的行为不予追认，甚至表示反对，故该《买卖 ...

》。陈某甲将系争房屋转让的行为，符合房屋所有权人行使占有、使用、收益和处分的权利。周某并不享有同住人的资格，其基于婚姻关系是否必须在《上海市房地产 财产的处分，无需征得周某同意，现周某认为陈某甲出售房屋属无权处分夫妻共同财产依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百 ...

同时也应承担共同义务。一方在未征得对方允许的情况下，擅自处分夫妻共同财产的行为，不受法律保护。现被告任某某在未征得房产共有人原告刘某某同意的情况下，单方 故该退房协议应为无效协议；另外，由于所诉房产在人民法院查封期间，任某某私自处分该房产的行为违反了法律禁止性规定，亦应认定为无效行为。由此，上诉人洛升 ...