不能作为本案定案的证据；2、根据最高人民法院的司法解释，石某乙未经葛永胜同意私自录制其电话谈话属于违法取证，该电话录音不能作为定案证据使用，且葛永胜 。 6、《高考轻舟金卷丛书——2005年全国各省市高考试卷汇编及详解》（语文）封面复印件，河间市新星印刷厂厂长许运通在其上标注了“本书由本厂印刷”的字样 ...

、两被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据。 证据1、胡某某身份证复印件。 证据2、专利号为（略）.6发明专利证书。 证据3、 ；原告称已将该发明专利许可电焊钳厂实施，这份许可使用合同不具有真实性，不能作为本案的证据和定案依据；被告金华工具厂经营规模相当小，不应赔偿原告60 ...

诉讼中攀钢才向法庭提交，故这些图纸的真实性、客观性没有相应证据证实，即这些图纸能否完整地再现当时的原始地貌、地形，没有充分的证据予以证实。相反，攀免提交法庭的 “挖运土石方量为（略）立方米”的竣工测量成果虽由于修建公司不具有测绘资格证书，其测绘成果不能作为定案的惟一证据，但该证据从另一侧面亦证实了昆勘 ...

印章的退土地款证明一年之后，才让李某某加盖公章，不符合常理，且其出示的证据（1）系复印件，内容为郭某甲自己书写，曾某对此予以否认。因此李某某所举证据（1） 已还的意思。退一步讲还与不还是曾某与郭某甲之间的事情，与徐某无关，该证据不能作为定案的依据。综上理由，一审对还款证明不予认定是错误的，请求驳回万地 ...

判定不予扣除。天宇建设公司认为，人民法院委托安徽建安公司做出的鉴定报告，应当认定为有效证据，所作出的结论应当作为定案依据，那么原判对永阳置业公司提出的第二 能成立。7、监理日记能否采信问题。因监理日记是监理人员对建设工地日常工作及相关情况的真实记录，天宇建设公司提供的监理日记虽系复印件或部分摘抄，但永 ...

判定不予扣除。天宇建设公司认为，人民法院委托安徽建安公司做出的鉴定报告，应当认定为有效证据，所作出的结论应当作为定案依据，那么原判对永阳置业公司提出的第二 能成立。7、监理日记能否采信问题。因监理日记是监理人员对建设工地日常工作及相关情况的真实记录，天宇建设公司提供的监理日记虽系复印件或部分摘抄，但永 ...

恒泰材料厂向本院提交的证据材料有：1、2008年7月26日，购买潜水电泵的凭证一份；2、产品合格证一份；3、翟某某的个体工商户营业执照复印件一份；4、 人均与原告有利害关系，其证言也与被告无关，因此，不应作为定案的依据。 对被告进翔机电公司提交的证据材料，被告翟某某未提异议。原告对证7未提异议，对证 ...

，原告必须是公民（自然人），法人和其他组织。且起诉时，应交原告的身份证复印件。而本案的诉状中只有原告骆某某、郑某某、“伍老四”三个人，其中“伍老四”变成了 经过法院多次开庭、举证、质证、认证及骆某某的全部举证中，均没有周某某作为合伙人的证据，故其不具有合伙人的主体资格。五、原审判决明显不公，偏袒一方。 ...

诉讼时效中断的证据，但王怀善出庭证明称：他实际签收“催款通知”是在1999年6月26日，签收地点是在市外贸局其办公室，书写“催款通知”是使用市外贸局的 来外贸局找过王怀善。事后听说是关于开发区贷款的事。 基于以上证据，合议庭评议认为，应当把“催款通知”作为定案的依据，即：认定王怀善于1997年7月20 ...

的医疗事故鉴定结论能否作为定案依据被上诉人是否已完成举证责任三、上诉人的各项赔偿主张某乙何事实和法律依据 被上诉人二审当庭提供以下证据原件及复印件，证据一本案一审 事实。 本院经审查认为，被上诉人提供的证据一是未发生法律效力的判决书，不应作为证据使用。其提供的证据二不属于某审新证据。关于某据三，上诉人 ...