万元及利息美元86.4万元(暂计2003年5月21日，以后按实际计算)，折合人民币本息合计2373.6万元；2、对抵押物享有优先受偿权；3、被告七建公司对 具有金融贷款业务经营权的金融机构，其与被告南光公司签订的《外汇借款合同》、《贷款抵押合同》和被告七建公司出具的《不可撤销现汇担保书》均是当事人真实 ...

被告还本付息。 本院认为：本案是主合同为借款合同，从合同为保证担保合同、抵押担保合同的民商事纠纷案件。江门中行具有外汇贷款业务经营权，其与新力公司、 协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间连续发生的债权作担保。”的规定，江门中行在约定的人民币580万元最高债权额限度内，对处理迅兴供销部提供抵押的 ...

有效，我行有权处置抵押物。 省建行举证：外汇借款合同、不可撤销现汇担保书、资产抵押协议书、借款借据、催收逾期贷款通知书回执5份、土地使用权证书2份 贷款利率)。 二、驳回原告中国建设银行海南省分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币51，523元，由被告海南富林某地产有限公司负担。 如不服本判决， ...

确认抵押合同有效；诉讼费用由被告承担。 原告方举证：两份外汇借款合同、一份房屋抵押贷款合同、两份外汇贷款借据、四份归还逾期贷款通知书及相关的被告工商注册登记 年1月15日起至本判决限定的还款之日止，则按中国人民银行规定的人民币同期逾期还款的计息办法分段计算)，上述欠款到期未还，则按中国人民银行规定的 ...

业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务 合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而吴某未全部履行清偿 ...

业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务 合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而陈某未全部履行清偿 ...

国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务 合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而严某、李某未全部 ...

业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务 合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而钱某未全部履行清偿 ...

业务部债权属于债权转移，但未通知债务人；2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格，不能对外经营外汇业务 合同权利义务由中国工商银行国通支行承接，对该承接行为应予确认。《房产抵押担保借款合同》有效，国际业务部依约履行了贷款义务，而雷某未全部履行清偿 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：1995年5月4日，浩展公司与我司签订借款合同，约定我司向其贷款3000万元港币，年利率17.5%，偿还期为1996年5月23 项目的企业，其至本案开庭前没有合法的外汇收入来源。其为浩展公司的借款向原告提供抵押的行为，没有得到外汇管理机关批准。 以上事实，有原告提供的合同 ...