为豫x挂。2009年5月6日王某某为该车在太平洋财险许昌公司投保机动车交通事故强制险和第三者商业责任险。豫x和豫x挂车机动车交通事故强制险保险限额均 豫x挂车车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方应按合同条款约定履行义务。王某某在投保车辆发生事故后，有按保险合同的约定向太平洋财险 ...

X日。 委托代理人：张玉平，河南海涛（略）事务所（略）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。 诉讼代表人：孙某某，公司经理。 委托代理人：晋某 在被告保险公司投交强险和综合险(含机动车损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款等)，保险期间自2009年8月1日起至 ...

原告上海强生长途客运有限公司。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。 委托代理人胡晓丹，上海新望闻达律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人戴某某，总经理。 委托代理人唐秀红，上海市海华永泰律师事务所律师。...

2、原告请求未按责任划分，不合法理。3、原告无权就商业险请求，交通肇事案件与商业险属于两个法律关系，不应合并。4、第一被告提出 所有的陕x号小轿车在被告太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司投保了保险限额为122000.00元的机动车交通事故责任强制保险一份和第三者商业责任险150000元。 本院认为： ...

，董事长。 一审被告：李某某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港中心支公司）因与被上诉人张某乙 死亡，根据公平原则，应赔偿两个受害人亲属各x元，不足部分在第三某商业责任险内按当事人承担的过错责任比例及合同约定予以赔偿。被告太保贵港中心支公司认为 ...

也不准确，不应当予以支持；2、该公司为该事故车辆承保险别是第三者商业责任险，商业险是保险公司与被保险人之间的合同关系，原告要求其承担民事侵权案件的 已经向原告方赔偿x元。被告太保柳州支公司为其辩解提供的证据有：太平洋财产保险股份有限公司机动车综合性保险条款一份，证明被告陈某在太保柳州支公司购买的是商业 ...

日，投保交强险财产损失限额为2000元，车辆损失险x元，第三者责任险x元以及不计免赔等条款。因此被告应当在原告投保的各保险理赔限额内对原告因本次 一、原告张某某有的豫x号丰田牌小轿车在被告太平洋保险洛阳公司投保有交通事故责任强制保险和车辆损失险、第三者商业责任险等险种，保险期限自2010年2月27日0 ...

7月31日，刘某某将豫x货车在太平洋财险南阳支公司投交强险和综合险(含机动车损失险、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费133.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长龚跃伟 代理 ...

。承保的险种有车辆损失险，保险金额为x元，第三者商业责任险，保险金额为x元，三者险不计免赔条款等。保险期间自2010年5月13日0时 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司给付原告北京世通达物流有限公司保险金十四万五千元（ ...

性质，而且超载，按照保险合同约定，太平洋保险不予赔付。 被告太平洋保险提供证据有: 1、机动车车上人员责任险条款一份，证明条款第四款、第八款明确了， （赔偿限额为10000元）、车上乘客责任险（赔偿限额为10000元×7座）、第三者商业责任险（赔偿限额为200000元）。事故发生后，原告左髌骨骨折到陈 ...