共同存款情况，故本案不予处理。离婚后，任何一方发现对方存在有隐瞒夫妻共同财产的行为，可以向法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。对于双方的共同财产房屋的问题，双方均表示不要求法院进行分割，系当事人对自己权利的处分，不违背相关法律的规定，一审予以认可正确，本院予以 ...

被告承担。 第三人靳某、李某甲不服上述判决，上诉称：（一）原审认定事实错误。张某因家庭琐事与李某乙打架，并离家出走。走时带走了家里的全部现金和 一致。 本院认为，被上诉人张某与原审被告李某乙在婚姻关系存续期间对夫妻共同财产的处理享有平等的处分权，除因日常生活需要而处分夫妻共同财产的任何一方有权决定外， ...

故对上述两证据本院不作为定案依据；被告提供的证据3，与其反诉的主张无关联性，本院在本案中对该证据的效力不予认定；被告提供的证据4，对录音中所述与其他证据 被告的反诉请求不予支持。关于第三人称被告处分的是其与被告的夫妻共同财产的主张，本院认为原被告所签协议并未涉及第三人的财产，故对其主张本院不予支持。为 ...

代理人赵庆明，被上诉人屈某及其委托代理人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，三被告系同胞兄妹关系。被告父母原有祖业房屋一栋，座落在永州市X区朝阳办事处东岳 ，故该房屋应认定为匡某甲与屈某夫妻共同财产。上诉人匡某甲、匡某乙、匡某丙没经屈某同意，协议处分匡某甲、屈某共同的房产证为x号房屋 ...

没有为原告办理产权过户手续。 一审法院认为：本案讼争房屋是二被告的夫妻共同共有财产，本案没有证据反映二被告对处分该房屋有过约定。被告韩某在没有征得被告莫某同意的 韩某有权处理夫妻共同财产。在此情况下，上诉人不可能去向一位病重的老人询问是否同意卖房，其与被上诉人韩某之间的房屋买卖行为不应认定为恶意。据此 ...

所出示的证据中，周某也无证据证明系争房屋是陈某甲用夫妻共同财产的钱款来购买。相反，陈某乙的《租赁凭证》、工龄证明及银行提款证明更具有客观证明力。周某 被采纳系错误。周某以陈某甲无权处分夫妻共同财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，原审认定周某不是同住人没有意义。陈某甲与周某婚姻存续期间完全有能力支付一万 ...

看管和使用的权利，不能擅自处分或用于抵偿个人债务。因一审法院在执行中不能确定查封的房产是否为黄某己的个人财产或其与葛某某的夫妻共同财产，而且如果是夫妻共同财产 被告葛某某陈述北边上下两层共6间楼房是用其所得拆迁补款所建，该楼房应认定为是被告黄某己、葛某某的夫妻共同财产。综上，本案所诉争的位于邳州市X镇 ...

甲父母晁某乙与王改荣的夫妻共同财产的事实，双方均无异议，本院依法予以认定。晁某乙与王改荣对其夫妻共同财产依法有权处分。在晁某乙与王改荣离婚 判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人晁某甲负担。 ...

均应依约履行。原告购买争议车辆后，虽未办理登记手续，但该车辆及相关的机动车登记证书、二手车销售统一发票已交付给原告，按照《中华人民共和国物权法》第二十三条 共同财产。石某某与卢某某的买卖车辆行为，上诉人董某甲“不同意或不知道”，该买卖行为处分了夫妻共同财产，应为无效。综上所述，一审判决认定事实错误，对 ...

年12月4日，陈某怀与其前妻王玉清达成离婚协议，双方对夫妻共同财产的约定为：双方现居住的汉台区X路小区X号楼东单元X室住房一套归王玉清 的法律规定依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人答辩称，一审法院认定的事实和处理完全正确。陈某怀在离婚协议中对自己生前财产的处分属于契约性遗嘱，是被上诉人父母间 ...