、郑某伟先后向某借款x元人民币，该借款属夫妻共同债务，谭某某负责清偿x元的义务，郑某伟负责清偿x元的义务。但是，郑某伟于2007年9月16日不幸病逝 本案中争议的债务应视为被告谭某某的个人债务。因原告刘某某认为该债务系谭某某与郑某伟夫妻间的共同债务，而要求被告谭某某承担x元，被告郑某某承担x元，但本案 ...

夫妻感情已完全破裂，应依法准予原、被告离婚。婚后共同债务理应共同清偿，但由于被告对抚养原告所带子女付出义务较多，故对被告应予照顾。对被告婚前所借款 。被上诉人朱某某的两个子女现分别已结婚成家。 本院认为：被上诉人朱某某与上诉人自愿结婚后，夫妻间互不信任，未建立起夫妻感情。因双方年龄、性格差别，共同生活 ...

平时经营运作中已转入了银行。这些款项将来是要退还给零售商的，所以应视为夫妻共同债务。四、一审法院认为：“为维持生意，原告向他人所借款也不宜在本案中 某某发现存放在家的钱款不见后即报警，公安机关出具的《案情记录》查实：“由于夫妻间有矛盾，其中一方拿走了钱没有告诉对方，现事主表示自己解决。”因而可以认定该 ...

住（略）。 委托代理人李某某，男，X年X月X日生，汉族，胜利石油管理局法律顾问处顾问，现住（略）。 被上诉人(原审原告)雒某某，男，X年X月X日 要，是对其民事权利的合法处分，应予支持。夫妻间有互相扶养的义务，被告在二人婚姻存续期间借支的医疗费332元应为共同债务，对被告主张的其余95元，因无正式票据 ...

。 原判认为：原、被告虽然系自由恋爱而结婚，但是在婚后的共同生活中，常因家庭琐事吵闹，夫妻间矛盾逐渐恶化，以至于造成不可调和的地步；2010年该院判决不准离 ”的举证原则，除法律规定的情形外，当事人对自己的主张负有提供相应证据证明的义务，而本案上诉人在一、二审中均未提交有效的证据证明其共同债务的数额， ...

李某乙因家庭琐事产生矛盾并发生打架，之后，又在照看小孩问题发生纠纷以致分居，夫妻间已无感情可言。原、被告均认为夫妻感情确已破裂。故本院认定，原、被告夫妻 探望小孩邝某鑫的权利，探望时间为每月最后一个休息日，原告邝某有协助的义务。 四、共同债务被告李某乙母亲借款1500元，由被告李某乙负责返还，原告邝某 ...

向本院起诉，要求与被告离婚。 另查明，原、被告双方某生养子女，无共同财产，无共同债务。结婚时被告向他人借款20000元作为彩礼交给原告。后原、被告双方某 被告即向本院起诉要求与原告离婚，后又撤诉。此后原、被告互不履行夫妻间的义务，没有一起共同生活，且双方某本院判决不准离婚后分居已满一年时间，说明双方某 ...

双方常因家庭矛盾而发生争吵。特别是2004年以来被告对原告的日常交往猜疑，加深了夫妻间的矛盾，并导致双方分居生活。婚后被告染上赌博恶习，被告因赌博行为而被公安局 X号房屋由被告罗某及婚生子女陈某、陈某贤、陈某英共同所有； 三、夫妻共同债务46000元，由被告罗某负责偿还。 案件受理费50元，由原告陈某 ...

，本院予以认定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告欧X向原告属下的白廊信用社借款到期后，应按合同约定全面履行相应义务，但至2011年6月23日止， ，被告曹X与被告欧X系夫妻关系，该借款属于某告夫妻间的共同债务，被告欧X、曹X应共同偿还。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第八 ...

日”。被告一直未偿还该欠款，引起诉讼。 本院认为，原告与被告李某甲之间的借贷关系合法，应受到法律保护。此纠纷的形成系被告李某甲不及时履行还款义务所致， 系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，该借款应为夫妻间的共同债务，所以李某乙应当对该借款负有偿还义务。被告李某乙辩称该借款不是夫妻共同债务的 ...