任明付销赃，朱某甲分得人民币400余元，朱某乙分得人民币300余元。原判以失窃单位工作人员蒋某军、黄某兴的陈述、同案犯刘昌宝的供述、同案犯刘昌 述以及宁波中船船舶航修有限公司职工黄某兴的证言、宁波中船船舶航修有限公司出具的失窃物品清单等证据予以证明，亦能够认定；朱某甲参与在宁波中船船舶航修有限公司北仑 ...

在金军家失窃夜的次日2002年3月16日早上八点即分别对陈明东家和金军家失窃现场进行勘查，现场勘查登记表证明陈明东家阳台窗罩被坏3根，推窗玻璃上提取指纹1枚 有多少钱不清楚，行窃徐金兰家也是其在外望风，说明其无法否定失主陈述的失窃物品和数额。综上，二上诉人的上诉理由及孙某甲辩护人的辩护意见本院不予采信 ...

。其内容是：根据辽保发(1994)第X号文件之规定。一、“全车失窃”和“火灾”造成车辆的全部损失根据情节免赔10%-50%。(一)车辆停放在保险标的 合同及附件“特别约定”合法有效，依法应予保护。原告投保的红色桑塔纳轿车“全车失窃”的事实，符合双方“特别约定”第一条第(一)的条件，依双方特别约定，被告 ...

、发还物品清单，证实从董某住处查获的三星液晶电某机一台系被害人耿××家失窃物品，已发还失主；⑸、法医物证检验鉴定书，证实从被害人赵××、魏××、柴××、王 电某的型号、序号与被害人耿××提供的报案材料进行比对，应为被害人耿××家中失窃物品，故被告人董某辩称其他犯罪事实非本人所为的理由不充分，本院不予采 ...

的真实性无法确定；对接报回执单形式上的真实性没有异议，但不能认可原告所称失窃财物；对照片的真实性没有异议，但不同意原告的证明观点。 经审理查明，原、 拆除上述违章搭建，事实清楚，理由充分，依法有据，应予支持。但原告称其失窃人民币6000元，无充分证据证明，原告要求被告赔偿该款，本院难以支持。据此，依照 ...

5公斤，价值人民币8,141.33元。 公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：失窃报告，证人王某乙、李某丙、沈某、许某某证言，物品财产估价鉴定 8,141.33元。 上述事实有下列证据证明：某公司、某某公司出具的失窃铝制品半成品及报废品的失窃报告。证人王某丁证言证实，某公司、某某公司虽属各自独立的 ...

朱兰地质队北田某某收购部处销赃，得赃款3020元。案发后，赃物追还失窃单位。公诉机关依据上述事实，认为被告人郭某某、柴某某的行为已构成盗窃罪；被告人 。后被告人郭某某、柴某某、苏东平兑钱通过被告人田某某将赃物追回，返还失窃单位。经舞钢市价格认证中心鉴定：被盗的赃物价值4277元。 上述事实，被告人郭 ...

曾在2006年9月3日凌晨遭窃及2007年8月停在小区里的电动车失窃的上海市公安局案(事)件接报回执单，并自述2006年1月，放在小区的电动车电瓶 对原告要求被告方支付物业管理服务费的诉讼请求，予以支持。考虑到被告方曾为失窃事件与原告方交涉，致使被告方未按时缴纳物业管理服务费，故对原告要求被告方支付 ...

，牌照人民币3600元。 被告上海某物业管理有限公司辩称：不同意原告诉请。原告助动车失窃，是由于其自身保管不善。原告未将助动车停放在专门的车库而是停在X 动车收取保管费用，故被告无法定或约定的特别保管注意义务。况且助动车的失窃系刑事案件，并非被告的物业管理服务所引起，即便被告的物业管理服务有瑕疵，亦非 ...

服务，并不是为原告个人财产服务。原告家中的失窃案是否成立，在案件侦破前是未知数，失窃的损失也是仅有原告自己的陈某，原告起诉要求被告赔偿损失缺乏证据。故不 责任。但从原告提供的证据看，原告既不能证明被告存在过错，且原告在发生失窃案后报警，该案至今尚未侦破，原告所提出的财产损失也未得到确认，故原告要求被告 ...